Bonjour,

Je me pose vraiment la question de la cohérence du positionnement immigrationniste de certains évêques, dans le contexte de la France.

Ici.

Il se trouve en effet que le positionnement de bien des évêques français (le plus honnêtement attribuable à certains d'entre eux) est, et sera probablement toujours, plus philo-immigrationiste qu'anti-immigrationiste, pour ainsi dire.

Mais si l'Etat, en France, mettait en place encore plus d'immigrationisme, nous irions notamment en direction d'encore plus d'augmentation de la dépense publique, alors que la dépense publique sociale à la française, qui peut finir par ruiner la France et les Français, constitue depuis longtemps un formidable appel d'air.

Et il se trouve également que le positionnement de ces mêmes évêques français (encore une fois, le plus honnêtement attribuable à certains d'entre eux) est, et sera probablement toujours, plus philo-européen qu'anti-européen, si je puis dire.

Mais l'Etat, en France, s'est engagé à aller le moins possible en direction d'une accentuation de l'augmentation de la dépense publique, notamment du fait du même "philo-européisme".

Aussi, je m'interroge sur le degré de "cohérence endogène" de la stratégie globale qui est à l'oeuvre, dans le cadre de ce positionnement, à la fois "philo-européiste" et "philo-immigrationiste" d'au moins une partie de l'épiscopat français.

Je remercie par avance tout liseur qui voudra bien m'aider à y voir clair.

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !