Le Forum Catholique

Le visionnage de son entretien sur KTO confirme cette analyse.

Et quand on lui demande quel est le rôle d'un évêque:
"Moi je crois que, ce que doit faire un évêque, c'est faire réussir les gens; c'est à dire qu'ils soient heureux".

Mouais bon... Patrick Sébastien tient des propos à peu près de ce niveau là tous les samedis soirs sur le plateau du plus grand cabaret du monde. Il n'y a franchement pas de quoi pavoiser.

Par ailleurs:

Quels rapports cet homme aimable, non dépourvu d’autorité, à la parole si franche qu’elle devient parfois gaffeuse, entretient-il avec les choses liturgiques ? Le 2 décembre 2007, comme vicaire général, il avait imposé, lors d’une messe au Val-de-Grâce, dépendant du diocèse aux Armées, d’y célébrer désormais face au peuple. En revanche, il a très volontiers organisé une messe anniversaire pour le motu proprio Summorum Pontificum, dans sa cathédrale de Nanterre, le 11 novembre dernier. S’il a été empêché, in extremis, de présider la cérémonie, c’est peut-être pour éviter que des photos n’en trônent aujourd’hui sur les blogues.

Mais bien sûr: j'impose le massacre de la forme ordinaire mais je caresse bien les tradis dans le sens du poil (mais pas trop non plus) pour leur faire croire que je les intègre dans le tissu ecclésial. Visiblement, cette tactique fonctionne assez bien. C'est la politique de la plupart des évêques depuis quarante ans: détruire la liturgie romaine en sa forme ordinaire, et tolérer quelques "réserves d'indiens" de tradis que l'on prend bien soin d'endiguer, et où viennent se parquer (et donc se neutraliser: ils ont leur messe, ils sont contents, donc ils la ferment) tous les déçus de la débâcle liturgique en cours. Dire à chacun ce qu'il veut entendre: ce n'est pas du catholicisme, c'est du clientélisme.

Un évêque vraiment digne de ce nom, un évêque pleinement catholique, serait un évêque qui promouvrait une célébration toujours digne et traditionnelle du rite romain, quelque soit sa forme.

Donc franchement, même si effectivement cette nomination n'a rien de catastrophique, de là à affirmer qu'elle est "excellente"... faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Un Parisien à l'archevêché de Paris ! par La Favillana (2017-12-07 12:10:34)

Un autre article par La Favillana (2017-12-07 12:17:25)

L'article de Jean-Marie Guénois par La Favillana (2017-12-07 12:26:16)

Une nomination pleine de promesses par Denis SUREAU (2017-12-07 16:16:28)

Pourquoi François ? par Aigle (2017-12-07 19:21:39)

de qui parle t-on ? par duffe (2017-12-07 19:40:36)

Ion : le retour ! par Aigle (2017-12-07 19:45:29)

Décidément ... par Ion (2017-12-07 20:31:06)

Comme vous avez raison. par Steve (2017-12-07 21:00:38)

Barbarinesque par Mingdi (2017-12-07 21:13:46)

D'accord avec vous. par Signo (2017-12-07 23:27:30)

Au moins il est docteur ! par Lycobates (2017-12-08 00:12:20)

Cher Lycobates, une fois de plus par Leopardi (2017-12-08 10:08:45)

moi j'ai compris... par Paxtecum (2017-12-08 10:18:50)

j'ajouterais par Regnum Galliae (2017-12-08 10:23:32)

Sacre d'évêques par Lycobates (2017-12-08 11:37:36)

Voyons par Leopardi (2017-12-08 18:32:54)

Memento par Alexandre (2017-12-08 19:18:12)

Enseignée à l'école ? par Lycobates (2017-12-08 23:48:33)

Sis in corrigéndis vitiis... par Alexandre (2017-12-08 11:22:44)

La motivation du motu proprio par Yves Daoudal (2017-12-08 12:19:09)

Sous réserve par Rémi (2017-12-08 12:23:17)

[réponse] par Yves Daoudal (2017-12-08 12:38:14)

Entièrement d'accord par Rémi (2017-12-08 12:45:23)

Et demain par Yves Daoudal (2017-12-08 13:09:21)

la politique des évêques par AVV-VVK (2017-12-08 10:58:03)