Que j'aurais dû écrire : je croyais qu'à vos yeux ce qui était décisif était l'hérésie antécédente de l'élu du conclave, qui rend nulle l'élection.
Que vous jongliez avec les thèses sédévacantistes pour essayer de sortir celle qui jettera le plus de trouble, nous ne le voyons que trop.
Un cas d'école : une messe sédévacantiste, disons au XVIIe siècle, célébrée par un prêtre rejetant tel pape vivant, est-elle une messe sacrilège ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !