et il est évident que "l'artiste" en profite. Tout comme Le Progrès qui n'aurait sûrement pas relayé l'info s'il ne s'était agi d'une Eglise.

Mais

- en quoi "la lâcheté du clergé" est-elle en cause ? Que peuvent-ils faire qui ne donnerait pas encore plus de publicité à cette affaire scabreuse, sachant que depuis deux siècles ils ne peuvent plus prétendre disposer des lieux selon leur destination première ? S'il y avait profanation - au sens technique du terme - alors oui, il y aurait le devoir de s'interposer quand même. Mais ce n'est pas le cas puisque l'Eglise a été désacralisée (à l'époque, je l'espère, correctement, pour répondre à la question de Lycobates sur les reliques et la pierre d'autel).

- en quoi serait-ce "l'aboutissement logique de la nouvelle liturgie" ? Là je vois encore moins.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !