Voilà. par Steve 2017-10-15 09:58:11 |
|
Imprimer |
Sur le problème de sémantique nous serions finalement assez d'accord ?
Cependant.
- D'une part, jouer sur le vocabulaire (c'est très à la mode dans l'intelligentsia, catholique ou non, mais) c'est toujours un leurre : changer les étiquettes, ça ne change pas les choses.
- D'autre part. Que l'expression du désarroi de quelqu'un soit maladroite, ça arrive tous les jours. La bonne réaction est-elle de lui mettre le nez dans son (...), ou de lui demander d'être plus clair ?
De mémoire, selon St Ex. , la polémique commence quand tu ne demandes plus à ton adversaire d'être clair.
Quant à mon usage de "(?)". Voici sa signification.
1) Selon des échos officiels et officieux, le conclave de 2013 aurait pris quelques libertés avec les règles canoniques, avant et pendant son déroulement.
2) L'observation de ses comportements, l'écoute de ses propos et la lecture de "ses" textes font qu'on se demande parfois si notre pape (?) a bien toutes ses frites dans le même sachet.
En conséquence, on se demande si le cardinal Bergoglio...
1) a bien été élu validement.
2) n'est pas cinglé. (Dans le cas, il ne serait pas pape.)
En toute simplicité.
Bon dimanche
PS
Réfléchissant au militantisme catholique demandé à mes grands-parents et (dans un premier temps) à mes parents, dans le pays de Charleroi... Et puis à ce qu'on a vécu là-bas, disons depuis la fin de l'entre-deux-guerres, il y aurait de longues pages (nostalgiques et/ou cyniques) à écrire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|