Pour moi, Petitfils n'a pas la moindre valeur historique. C'est bien dommage qu'il soit devenu l'ouvrage actuel de référence pour Jésus.
Donnons des faits précis.
En particulier il adopte la thèse du défunt père Xavier-Léon Dufour sur saint Jean le treizième disciple qui aurait assisté incognito à la Sainte Cène, et qui est un tissu d'âneries. Ce deuxième saint Jean serait l’auteur du quatrième évangile sans être lui-même l'un des Douze.
Deuxièmement, sur la formation des évangiles, il se réfère aux travaux du père Philippe Roland qui sont aussi un tissu d'âneries. Ce père n'a rien compris au problème qu'il prend à l'envers. Contrairement à la majorité des exégètes il place la rédaction de saint Marc après celles et d'après celles de Matthieu et Luc, ce qui est l'opposé exact de la fameuse théorie des Deux Sources, mais qui est absurde.
Sur l'enfance de Jésus il invente une thèse farfelue sur les Nazoréens qui auraient peuplé la ville de Nazareth avant l'arrivée de Jésus et ceci depuis le retour de la déportation à Babylone.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !