ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle
Il s'agit bel et bien d'un "constat de non-supernaturalité" et non pas d'un "non-constat de supernaturalité" comme celui qu'invoquent les tenants de Medjugorge. Voir les définitions
ICI.
L'Eglise ne refuse pas de se prononcer, au contraire, elle
impose aux éditeurs d'écrire noir sur blanc que ces oeuvres "
ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle".
Concernant l'imprimatur, selon le droit canon :
- l'imprimatur est à demander à l'Ordinaire du lieu de résidence de l'auteur ou du lieu où le livre sera édité.
- lorsqu'un ordinaire donne un imprimatur, cela signifie, certes, que le livre ne contient a priori rien de contraire à la Foi. Mais ça ne veut pas dire que tout est vrai, ni que l'Ordinaire en question partage tous les points de vue de l'auteur (en matières discutées), et cela ne constitue en aucun cas une garantie de l'origine surnaturelle de l'oeuvre
- L'approbation ou la permission d'éditer un ouvrage vaut pour le texte original, mais non pour de nouvelles éditions ou des traductions (can 929)
Encore une fois : lisez si cela vous chante. Mais de prétendez pas que l'auteur en serait la Sainte Trinité lorsque l'Eglise dit explicitement le contraire.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !