Le Forum Catholique

La forme du sacrement de mariage est l'amour sacramentel des époux, appelés à s'aimer saintement et élever chrétiennement leurs enfants.

Dans la Genèse, Dieu dit "il n'est pas bon que l'homme soit seul, faisons-lui une aide qui lui corresponde" et non "il est malheureux que l'homme ne puisse se reproduire".

La fin première du mariage est donc dans ce récit le bonheur de l'homme et de la femme.

Dieu, qui aime chacune de ses créatures pour elle-même, et lui donne sa vraie consistance, ne donne pas à l'amour des époux un rôle purement instrumental - engendrer et élever des enfants.

La venue au monde d'une nouvelle personne humaine surpasse toutefois infiniment le bien préexistant de l'existence des seuls parents.

Le bonheur des époux s'épanouit dans une fécondité selon la chair, quand Dieu la donne, et, toujours, selon l'esprit.

Le bonheur des époux (qui n'exclut pas combats et difficultés) est une condition au bonheur des enfants.

Ainsi, parler d'inversion des fins premières et secondes du mariage n'a aucun sens, car les fins sont réciproquement ordonnées l'une à l'autre - sans que l'une soit asservie instrumentalement à l'autre.

Opposer un ordre à un autre, c'est transposer au mariage l'incompréhension du Plan divin de créatures voulues et aimées pour elles-mêmes, mais qui ne peuvent s'épanouir que dans une communauté politique et une communauté spirituelle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

À mes amis perplexes, à Paris et ailleurs, de la Fraternité Saint-Pie X par Charles (2017-05-16 20:40:56)

Encore! par Miserere (2017-05-16 20:48:40)

On pense à vous par Charles (2017-05-16 20:54:32)

Oui je sais beaucoup en rêve! par Miserere (2017-05-16 21:23:48)

Essayons d'élever le débat par Candidus (2017-05-17 14:02:57)

Toujours un plaisir par Romanus (2017-05-16 22:11:46)

Merci de votre fidélité! par Miserere (2017-05-16 22:18:58)

Raflait , par Semper parati (2017-05-16 20:52:42)

Parfait par Semper parati (2017-05-16 20:56:05)

Là encore, un contradictoire serait bienvenu par Limousin (2017-05-16 21:13:30)

Un contradictoire bienvenu : "Fideliter", par exemple par Limousin (2017-05-17 14:03:23)

Je peux comprendre les doutes exprimés... par Vianney (2017-05-17 15:44:13)

Oui mais aujourd'hui par Donapaleu (2017-05-17 16:03:28)

Ils en trouveront une autre... par Vianney (2017-05-17 16:49:03)

Sans oublier toutefois que Saint Thomas More par BK (2017-05-17 19:32:16)

De la vie de Thomas More par William Roper par BK (2017-05-17 20:24:42)

Oui, c’est bien l’Église romaine qui a sauvé l’honneur... par Vianney (2017-05-17 21:44:56)

Saint Thomas More n'est pas mort pour la succession par BK (2017-05-17 22:00:33)

Certes par Meneau (2017-05-17 23:40:00)

Est-ce aussi simple? par Romanus (2017-05-17 23:50:46)

Oui, mais vous oubliez... par Vianney (2017-05-17 23:57:39)

Incroyable, vous reconnaissez la hiérarchie actuelle ? par BK (2017-05-18 07:32:45)

Incroyable en effet ! par Vianney (2017-05-18 08:25:30)

C'est le sens pour vous de l'expression par BK (2017-05-18 08:41:45)

Il peut y avoir les deux par Vianney (2017-05-18 09:07:44)

Colonne 1053 par Vianney (2017-05-18 09:10:20)

Est-ce que ce n'est pas le même manque de fondement qu'en 1974 et consorts ? par Glycéra (2017-05-17 17:07:49)

Merci Vianney par Romanus (2017-05-17 23:08:49)

J’avoue de mon côté... par Vianney (2017-05-17 23:33:34)

Ah ben tiens par Meneau (2017-05-17 23:41:06)

L'inversion des fins du mariage, un curieux slogan par BK (2017-05-19 09:20:26)

Pas si curieux que ça par Romanus (2017-05-21 15:16:29)

N'est-ce pas analogue à discuter de qui a la place plus importante dans la Trin [...] par Glycéra (2017-05-19 10:26:50)

C'est très joli, et je pense très juste par BK (2017-05-19 10:56:48)

Sur ces sujets, je préfère écouter Pie XII que Glycera par Romanus (2017-05-21 15:14:13)

Extraits de Casti Conubii par Glycéra (2017-05-21 16:12:59)

Je n'ai pas trouvé exactement votre citation par Glycéra (2017-05-21 16:23:45)

Source par Peregrinus (2017-05-17 16:35:07)

C'est peut-être un robot qui a écrit ce texte par Limousin (2017-05-17 18:08:29)

Et cela vous gêne par Scribe (2017-05-17 18:14:01)

Vraiment curieux par Peregrinus (2017-05-17 18:14:26)

Rectification par Peregrinus (2017-05-17 18:32:02)

Alerte, aux abris... par Limousin (2017-05-17 19:07:18)

En bref.... par Etienne (2017-05-17 19:23:49)

Qui est l'auteur ? par Glycéra (2017-05-17 19:46:57)

Effectivement par Peregrinus (2017-05-18 09:11:55)

Mais quant à vous par Jean-Paul PARFU (2017-05-18 10:12:49)

Sur le fond par Peregrinus (2017-05-18 10:44:03)

Désinformation et déformation par Goupillon (2017-05-17 19:25:11)

Quelle belle littérature pour faire mon procès , non par Limousin (2017-05-17 22:21:59)

Fichtre par MG (2017-05-17 22:52:47)

Deux choses : par XA (2017-05-17 22:52:51)

J'ai lu par Limousin (2017-05-18 13:15:13)

Vous modérez vraiment quand cela vous arrange ... par postit (2017-05-18 23:39:27)

Excellent néologisme ! par Paterculus (2017-05-19 20:59:23)