 |
Ce que vous écrivez est superficiel et anachronique par Candidus 2017-04-05 15:02:32 |
|
Imprimer |
Encore une fois, chaque fois que la Rote a été interrogée, elle a indiqué que la FSSPX ne pouvait pas, ne devait pas, être considérée comme schismatique. Cela recoupe les déclarations répétées du Cardinal Hoyos et d'autres représentants de la Commission Ecclesia Dei. Si la Fraternité et ses fidèles avaient été schismatiques, leurs mariages auraient été valides de 1983 (publication du nouveau Code de droit canonique) jusqu'en 2009 (Lettre Apostolique Omnium in Mentem).
Je m'étonne un peu que vous soyez si critique et accusateur à l'égard de la FSSPX (dont j'ai moi-même dans le passé souvent et fortement contesté les positions) alors que nous sommes en train d'assister à sa régularisation et à la relativisation de tout ce qui a été à l'origine de sa condamnation. Nous ne sommes plus en 1988. Un matin vous allez vous réveiller avec une FSSPX régularisée malgré sa contestation de Vatican II reconnue comme une opinion soutenable. Vous aurez l'air fin à ce moment-là.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Communiqué de la Maison générale sur la lettre de la Commission Ecclesia Dei [...] par Ennemond (2017-04-04 18:10:42) Excellente nouvelle ! par Exocet (2017-04-04 19:24:09) Le dernier paragraphe me laisse perplexe par Candidus (2017-04-04 19:42:09) Bien vu! par Miserere (2017-04-04 19:47:17) Bien entendu ! par Jean-Paul PARFU (2017-04-04 20:16:19) Une bonne chose par Rémi (2017-04-04 19:50:28) très bonne chose que ce demi pas par Luc Perrin (2017-04-04 22:52:40) On y voit surtout déjà par Jean-Paul PARFU (2017-04-04 23:09:30) Un pas est un pas par Semetipsum (2017-04-04 23:25:56) le communiqué et la patate chaude par Luc Perrin (2017-04-04 23:46:42) La lettre de 2017 est un peu l'inverse de la lettre du cardinal Villot de 1975 par Athanase (2017-04-05 15:57:10) question pratique par Chris (2017-04-05 00:12:06) La Tradition est riche de bonnes idées par PEB (2017-04-05 01:28:39) Très bonne question chris ! par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 10:17:44) Mais non, inutile de monter dans les tours par Philippilus (2017-04-05 19:02:25) Une chose par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 20:21:50) oui vivement la clarté par AdLT (2017-04-05 10:26:59) Effectivement le pape autorise par Donapaleu (2017-04-05 11:30:04) la solution canonique comment pourra-t-elle par Ritter (2017-04-06 03:46:50) Rome et les mariages de la FSSPX : un jeu de dupes ? par Bernard Joustrate (2017-04-05 11:29:03) Une grave inexactitude dans cet article par Candidus (2017-04-05 13:02:31) c'est l'inverse de ce que vous dites : le mariage des schismatiques est valide par Arnaud.B. (2017-04-05 13:36:14) vieux débat par Regnum Galliae (2017-04-05 13:55:05) lisez mieux, je discerne deux cas séparés et distincts par Arnaud.B. (2017-04-05 13:58:04) Soyez gentil par Etienne (2017-04-05 14:09:02) pour les mariages par Regnum Galliae (2017-04-05 14:10:06) je me fais l'écho des jugements rendus par les officialités par Arnaud.B. (2017-04-05 14:22:47) Au fait... par Etienne (2017-04-05 14:28:36) Même ds la vraie Église la majorité se damne par Arnaud.B. (2017-04-05 15:21:19) ça, on ne sait pas par Regnum Galliae (2017-04-05 15:49:34) unanimité des pères de l'Eglise par Arnaud.B. (2017-04-05 16:09:33) sauf que vous laissez entendre par Regnum Galliae (2017-04-05 16:28:52) quand on se confesse à de faux prêtres et vit en concubinage par Arnaud.B. (2017-04-06 12:05:58) De mieux en mieux... par Etienne (2017-04-06 12:07:50) je me réjouis de tous les cadeaux faits par François par Arnaud.B. (2017-04-06 12:12:40) faux prêtres ? par Lycobates (2017-04-06 12:16:10) c'est ce que je voulais dire par Arnaud.B. (2017-04-06 12:40:09) il y a une fausse Église ? par Mandrier (2017-04-05 15:57:46) lisez saint thomas d'aquin par Arnaud.B. (2017-04-05 16:10:48) Rappel par Candidus (2017-04-05 14:46:04) C'est exactement cela par Candidus (2017-04-05 14:37:03) je maintiens, consultez des officiaux en poste par Arnaud.B. (2017-04-05 16:12:10) Vous ne maîtrisez manifestement pas le sujet par Candidus (2017-04-05 17:40:05) pour l'instant, je maintiens par Arnaud.B. (2017-04-06 12:04:11) Ce que vous écrivez est superficiel et anachronique par Candidus (2017-04-05 15:02:32) Je dirai merci Seigneur par Arnaud.B. (2017-04-05 15:12:19) Damnation par Mandrier (2017-04-05 15:59:40) Il y a des prêtres sur ce forum par Regnum Galliae (2017-04-05 16:09:04) ah ce sont les prêtres qui décident maintenant ?? par Arnaud.B. (2017-04-05 16:17:19) et vous ? par Regnum Galliae (2017-04-05 16:27:31) Encore un anachronisme ! par Candidus (2017-04-06 00:16:06) François dit aussi le plus grand bien de luther par Ritter (2017-04-06 08:44:35) je prie pour le retour des fspx par Arnaud.B. (2017-04-06 12:00:53) obligation dominicale par Regnum Galliae (2017-04-06 10:04:43) "pas position canonique dans l'Eglise" par Arnaud.B. (2017-04-06 11:57:58) Sauf que ce n'est plus le cas par Regnum Galliae (2017-04-06 12:05:33) on est dans une situation contradictoire par Arnaud.B. (2017-04-06 12:10:15) Lettre de Mgr Perl par Candidus (2017-04-06 12:27:47) ah oui, je connaissais ce document par Regnum Galliae (2017-04-06 13:44:13) Question clarifiée par Candidus (2017-04-06 14:30:31) vous mentez plusieurs fois par Arnaud.B. (2017-04-06 11:53:02) [réponse] par Candidus (2017-04-06 12:59:44) Soyez honnête. par Le Webmestre (2017-04-06 13:00:15) Je vois, vous prenez ce qui vous arrange par Regnum Galliae (2017-04-06 14:26:24) lisez l'évangile par Arnaud.B. (2017-04-05 16:13:23) vous enfoncez une porte ouverte par Regnum Galliae (2017-04-05 16:30:05) L'Evangile apporte la réponse à vos questions par PEB (2017-04-05 17:26:32) une Incohérence théologique de plus de la FSPX par Arnaud.B. (2017-04-05 13:16:17) citation de LA PORTE LATINE par Arnaud.B. (2017-04-05 13:30:13) Sondez-vous les coeurs et les reins ? par Regnum Galliae (2017-04-05 14:02:20) Quel rapport ? par Meneau (2017-04-05 13:45:32) d'accord avec vous ou pas par Arnaud.B. (2017-04-05 13:55:35) jour/nuit, blanc/noir, bien/pas bien par Regnum Galliae (2017-04-05 13:50:28) oui ça s'appelle PECHE VENIEL PECHE MORTEL par Arnaud.B. (2017-04-05 14:00:53) vous êtes gnostique en fait. par Regnum Galliae (2017-04-05 14:08:32) pouvoir discrétionnaire de l'évêque diocésain par Arnaud.B. (2017-04-05 14:20:42) Vous m'avez compris par Regnum Galliae (2017-04-05 15:46:40) je fais ce que l'église a toujours fait par Arnaud.B. (2017-04-05 16:20:14) On ne vous parle pas par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 14:52:47) Église vaincue ou pas par Arnaud.B. (2017-04-05 15:15:49) ben... par Regnum Galliae (2017-04-05 15:57:25) église bourrées en Asie, Afrique, Amérique latin, USA par Arnaud.B. (2017-04-05 16:14:49) Situations différentes par Regnum Galliae (2017-04-05 16:26:36) ce n'est pas une question uniquement liturgique par Ritter (2017-04-06 04:06:22) Merci de cesser par Le Webmestre (2017-04-05 16:31:27) Le diable est dans les détails ? par Steve (2017-04-05 23:44:10) Oui l'évêque diocésain a le droit par Ritter (2017-04-06 12:23:35)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
