Le Forum Catholique

Cette obsession du pape régnant qui se méfie de l'ascèse et de la pénitence traduit un type de catholique plus "rationaliste" par opposition à ceux qui sont plus prophétiques, plus spiritualistes, plus portés sur le "triomphalisme" de la foi (pas de leurs personnes).

On est dans l'approche, c'est logique, du catholicisme "éclairé" des Lumières au XVIIIe : assagi, prêt aux compromis avec le Siècle, persécutant saint Louis-Marie Grignion de Montfort, se moquant d'un saint Benoît Labre, avec un Loménie de Brienne plus grand seigneur à la moralité casuiste que prélat, détestant les ordres contemplatifs "inutiles" etc.

Quand on reprend la vie du saint Padre Pio, on voit au XXe l'alternance entre papes "semi-rationalistes" (les vrais "pélagiens" de sensibilité) et les papes mystiques ou spirituels : Pie XI, Jean XXIII et Jean-Paul I (comme évêque bien sûr le Padre était mort en 1978) ont persécuté plus ou moins fortement le saint capucin (ou ses disciples) pour cette raison, ils auraient tous pu souscrire aux propos du pape François.
Ils ont tous eu tort ... pourtant c'étaient de grandes figures catholiques.
A l'inverse, Paul VI comme Jean-Paul II (comme prêtre déjà puis évêque) ont cru au rayonnement spirituel du Capucin : l'histoire laïque et sainte leur a donné raison. La postérité des disciples le montre : le fr. Manelli est un disciple du Padre Pio avec d'autres qui ont pour beaucoup montré une fécondité spirituelle remarquable.

Bien sûr les failles existent dans les nouveaux (pas tant) instituts : l'épouvantable Macial Maciel a battu tous les records. Les ordres et congrégations plus anciens sont-ils sans faille ? L'histoire de la Société de Jésus, au hasard, est-elle comme un long fleuve tranquille ne charriant que sainteté et exemples en tout point admirables ?
Que nenni comme chacun sait.
A sa naissance l'illustre Compagnie était-elle si pondérée, si peu ascétique, si méfiante envers la pénitence, si douillette et pépère ?
Pas que je sache bien au contraire ! Si François avait été Paul III, il aurait interdit ou volpisé ce nouvel institut exalté avec des jeunes gens qui prient et étaient prêts à tout dans les années 1530-1550 ... Paul III a béni et reconnu l'institut, l'histoire lui a donné raison.
Entre l'imprudence aveugle et la prudence qui se fait timorée et paralysante, il faut un juste milieu qu'il appartient à la hiérarchie, en premier les évêques comme indique le pape à bon droit, de trouver un équilibre délicat.

Il reste que les Ecritures invitent à ne pas enfouir nos talents par simple amour de la "sécurité".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

François dénonce les congrégations “restaurationistes” qui attirent de no [...] par Candidus (2017-02-10 22:31:12)

Et dire par Jean-Paul PARFU (2017-02-10 23:27:55)

Mgr Fellay n'est pas idiot par Ennemond (2017-02-10 23:52:31)

Ah! par Miserere (2017-02-11 18:18:55)

La régularisation de la FSSPX n’est pas un contrat entre un patron et un empl [...] par Ennemond (2017-02-11 21:18:55)

En effet par Peregrinus (2017-02-11 21:38:54)

Soyez pas naïf! par Miserere (2017-02-11 21:49:30)

Tout ce que vous dites n'est que caricature par Ennemond (2017-02-11 22:04:49)

C'est votre caricature! par Miserere (2017-02-11 22:11:06)

Un syndicat de fidèles ? par Ennemond (2017-02-11 22:16:03)

Pas besoin à l'époque! par Miserere (2017-02-11 22:20:05)

Etrange logique par Peregrinus (2017-02-11 22:25:14)

Non! par Miserere (2017-02-11 22:28:02)

Ne croyez-vous pas par Peregrinus (2017-02-11 22:46:45)

A l'époque! par Miserere (2017-02-11 22:53:30)

Vous avez créé un mythe avec un Mgr Lefebvre fictif par Ennemond (2017-02-11 22:39:32)

Oui! par Miserere (2017-02-11 22:50:15)

Mais ces comparaisons n'ont aucun poids par Ennemond (2017-02-11 22:58:14)

Si ça vous amuse! par Miserere (2017-02-11 23:08:27)

Les deux sont dans la même ligne par Ennemond (2017-02-11 23:11:08)

Il est temps! par Miserere (2017-02-11 23:14:15)

Consultation des fidèles par Peregrinus (2017-02-11 22:20:29)

Francois? par Miserere (2017-02-11 22:25:41)

Tout à fait par Peregrinus (2017-02-11 22:40:52)

Jamais adhéré à Vatican II ? par BdM (2017-02-12 15:53:11)

Le bon viel argument par Meneau (2017-02-12 20:02:26)

Ayez confiance.... par Pol (2017-02-11 07:11:03)

Non, c'est faux par Philippilus (2017-02-11 21:53:33)

En regardant la photo, on dirait par AVV-VVK (2017-02-10 23:36:40)

Et les pélagiens ? par Aigle (2017-02-11 06:49:29)

Où voyez-vous de la haine ? par Ion (2017-02-11 08:30:35)

Areuh, areuh. par Steve (2017-02-11 09:06:00)

J'espère que vous avez raison par Ritter (2017-02-11 09:07:16)

Vive Ion par Aigle (2017-02-11 10:30:47)

Mais c'est une évidence ... par Ion (2017-02-11 11:41:57)

Deux remarques par Aigle (2017-02-11 11:55:41)

Bonnes questions mais. par Steve (2017-02-11 12:21:22)

Vous avez le texte même du pape par Yves Daoudal (2017-02-11 13:26:13)

Vous mélangez vraiment tout par Ion (2017-02-11 14:26:45)

la FSSPX est une "périphérie" de l''Eglise ? par jejomau (2017-02-11 14:51:31)

Question de sensibilité par Aigle (2017-02-11 15:44:39)

A tête reposée ... par Ion (2017-02-12 15:14:00)

Vous avez raison! par Miserere (2017-02-11 18:09:03)

Pour répondre à votre dernière question, Aigle par BK (2017-02-12 11:58:20)

Alors là je rigole ! par Paterculus (2017-02-11 20:50:41)

Vous oubliez seulement ... par Ion (2017-02-11 22:29:39)

L'idéal évangélique, Monsieur l'Abbé par BK (2017-02-12 21:03:11)

Il aurait condamné saint Bernard. par Yves Daoudal (2017-02-11 13:16:11)

Et bien sûr par Yves Daoudal (2017-02-11 16:16:46)

Sans oublier par Peregrinus (2017-02-11 21:43:10)

Faites-vous semblant ... par Ion (2017-02-12 15:32:08)

un retour aux fondements évangéliques ? par jejomau (2017-02-11 10:37:50)

Question par Aigle (2017-02-11 10:51:07)

apparemment oui, le Saint-Père sembla à côté de la plaque par jejomau (2017-02-11 11:22:52)

En la matière par Steve (2017-02-11 12:38:38)

Pas de haine par Thomas (2017-02-11 13:50:34)

Là encore ... par Ion (2017-02-11 14:34:10)

[réponse] par Yves Daoudal (2017-02-11 14:43:04)

Mais, comme disait M. de la Palice, par Yves Daoudal (2017-02-11 16:19:03)

Il ne s'agit là que d'une ... par Ion (2017-02-11 20:15:53)

Une intuition. par Steve (2017-02-12 20:53:45)

très bonne réflexion par jejomau (2017-02-11 15:00:04)

Ou alors... par Thomas (2017-02-11 16:16:36)

Personne ne sait par Thomas (2017-02-11 16:12:06)

De plus par Steve (2017-02-11 16:29:39)

Alors là je rigole ! par Paterculus (2017-02-11 20:43:17)

Là encore ... par Ion (2017-02-11 22:41:30)

Vous êtes très fort... par Steve (2017-02-12 08:48:18)

Je ne saurais trop conseiller au Saint-Père de retrouver le sens de l'ascèse.. [...] par Ubique Fidelis (2017-02-11 10:58:43)

Le sens de l'ascèse de la parole pardon par Ubique Fidelis (2017-02-11 10:59:30)

C'est le monde et non l'Eglise qui est encouragé dans l'erreur par Ubique Fidelis (2017-02-11 11:10:42)

Il faut éviter la rigidité et en même temps par AVV-VVK (2017-02-11 18:03:05)

Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2017-02-12 00:07:03)

Il est à craindre que le poids de sa charge par ptk (2017-02-13 11:46:19)

mentalité "semi-rationaliste" opposée à la mentalité spiritualiste par Luc Perrin (2017-02-14 16:42:25)

Merci pour vos remarques par Steve (2017-02-14 17:34:40)

Merci pour ce résumé par Ritter (2017-02-14 19:04:57)