1000 excuses. La politesse et la déférence : oui. La soumission aveugle : non.

Cette manière de liquider la distinction entre pastoral et doctrinal serait un moyen douteux pour étendre son autorité. Ce serait une sorte de corruption facile des définitions de Vatican I.
Merci de citer vos références, spécialement celles signées Benoît XVI.

Et maintenant le caillou.

Sans prétendre que le pape François ait été invalidement désigné. Je n'ai aucune compétence pour en juger.

Cependant, j'ai entendu des sonnettes dans ce sens-là.
De qui ? Du cardinal Danneels.
Lesquelles ?
Lors d'une récente émission télévisée sur la biographie (éditée de son vivant), le cardinal Danneels (rigolard et fort satisfait de sa personne, de la situation et de ses propos) a clairement évoqué une "mafia" (sic) qui se réunissait durant des années à St Gall pour y discuter de la désignation d'un pape selon leurs voeux.
(Quant aux voeux du Saint-Esprit, il n'a pas évoqué ça...)

Il n'a rien dit non plus des règles de fonctionnement du Conclave répétées sous St JP II, qui interdiraient - semble-t-il - ce genre de réunion.
A telle enseigne - m'a-t-on dit - qu'une enquête a été ouverte et diligentée sur ces réunions de St Gall.
Les conclusions me sont inconnues.

Dès lors, au vu de ce qu'on peut voir de la pastorale du pape François - c'est sa grande spécialité - de ce qu'on peut lire ici de ses fans, et de ce qu'on peut entendre sur sa désignation...
Tout ça ne permet pas d'en juger. Cependant ça peut certainement laisser rêveur.

Comme vous pouvez le constater, nous sommes plus d'un à avoir usé nos fonds de culotte sur les bancs des bons pères. Et nous n'en avons pas retenu les mêmes choses.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !