Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous auriez bien raison.
par Steve 2016-12-18 18:01:05
Imprimer Imprimer

Mais, entre nous, est-ce bien correct, est-ce bien charitable, de dissimuler ainsi ses véritables intentions ?

C'est d'ailleurs exactement la réputation qu'on fait aux bons pères jésuites, réputation qui n'est pas faite pour les honorer mais pour stigmatiser leur comportement.

Du temps où nos pays exportaient leur prêtres partout dans le monde, ces procédés jésuitiques ont-ils été plus performants que ceux mis en oeuvre par les autres congrégations ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un moratoire sur les discussions relatives au sédévacantisme ? par Candidus  (2016-12-16 21:56:35)
      Apparement! par Miserere  (2016-12-16 22:13:27)
          entièrement d'accord avec vous par jejomau  (2016-12-16 23:39:02)
      Vous semblez oublier que Benoit XVI est toujours vivant, au Vatican et a gadé t [...] par Bruno d Epenoux  (2016-12-17 08:08:58)
          Vous oubliez Paul VI ! par Aliocha  (2016-12-17 10:14:55)
          Et en observant cette célébration? par AVV-VVK  (2016-12-17 22:11:25)
              En observant cette messe... par Bruno d Epenoux  (2016-12-18 06:49:12)
      François ne diffère pas fondamentalement de ses derniers prédécesseurs par jl d'André  (2016-12-17 21:39:53)
           Vous auriez bien raison. par Steve  (2016-12-18 18:01:05)
              Nous sommes bien d'accord, mais ce n'est pas ce qui est en question ! par jl d'André  (2016-12-18 18:58:40)
          Il y a eu aussi un acte de foi 'catholique' en la 'modernité'. par Scrutator Sapientiæ  (2016-12-19 09:13:15)
              C'était évidemment voulu ! par jl d'André  (2016-12-20 10:08:58)
      Avis défavorable par Un modérateur  (2016-12-18 18:18:49)
      Avis défavorable. par Le Webmestre  (2016-12-19 22:04:23)


213 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]