Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ils pointent du doigt les limites du "consensus différencié".
par Scrutator Sapientiæ 2016-12-13 07:24:09
Imprimer Imprimer

Bonjour Candidus,

1. Je pense que le reproche majeur qui est sans doute fait, au moins en creux, aux auteurs des dubia, est à peu près le suivant.

Ces cardinaux, compte tenu de leur démarche, pointent du doigt les ambiguités, les équivoques, les impensés, les limites, de ce que l'on pourrait appeler le "consensus différencié" intra-catholique, qu'il s'applique à cette question ou à de nombreuses autres.

2. Au sein du christianisme catholique, il y a de la place pour du "consensus différencié", à condition que celui-ci soit subordonné à de la "vérité différenciante", spécifique au christianisme catholique, qui permet notamment de différencier le christianisme catholique à l'égard des autres confessions chrétiennes, vis-à-vis des religions non chrétiennes, et à l'égard de telle mentalité ou philosophie dominante.

3. Or, cela fait déjà plusieurs décennies que des clercs catholiques ne veulent plus que le "consensus différencié", pensé et vécu entre eux, mais aussi avec d'autres chrétiens, voire avec d'autres croyants, soit subordonné à de la "vérité différenciante".

4. Les quatre cardinaux auteurs des dubia ont donc commis un crime de lèse-majesté contre le fait que beaucoup croient que le "consensus différencié" a plus d'autorité, plus d'importance, plus d'utilité, ou était plus "conciliaire", hier, et est plus "évangélique", aujourd'hui, que la "vérité différenciante".

5. Il y un autre argument qui est souvent utilisé par ceux qui attribuent une certaine forme d'infaillibilité au "consensus différencié", et qui considèrent que l'attachement aux éléments constitutifs de la "vérité différenciante" débouche sur du dogmatisme et du légalisme qu'ils jugent "évidemment" illégitimes.

6. Cet autre argument, le voici : qui n'a jamais rencontré de ces catholiques qui vous expliquent en substance, le plus sérieusement du monde,

- que le fait d'accorder la plus grande importance, régulatrice, au "consensus différencié", est équivalente à une preuve de charité,

et

- que le fait d'accorder la plus grande importance, inspiratrice, à la "vérité différenciante", est équivalente à un manque de charité ?

Bonne journée.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Question aux quelques liseurs mal à l'aise avec les auteurs des 5 dubia par Candidus  (2016-12-09 22:05:36)
      c'est bizarre par jejomau  (2016-12-09 23:12:56)
      En tous cas ... par Ion  (2016-12-10 14:50:11)
          La plus grande gloire de Dieu... par l'Hermitte  (2016-12-10 15:16:30)
              Mais il y a plusieurs manières ... par Ion  (2016-12-10 16:36:10)
                  "imaginez un seul instant que le texte d'AL soit bon" par Donapaleu  (2016-12-10 18:44:27)
                      Mais ce texte est bon selon les cardinaux par Ritter  (2016-12-10 21:42:43)
                  Encore une fois! par Miserere  (2016-12-10 20:01:30)
              tout à fait d'accord avec vous par Chris  (2016-12-13 00:23:41)
                  lien mal placé par Chris  (2016-12-13 00:27:49)
          encore un de mauvaise foi sur la pseudo-publicité des Dubia par jejomau  (2016-12-10 17:51:01)
          Cher Ion divisIONs induites par un texte...qui sent le souffre par Ritter  (2016-12-10 21:45:24)
      Ils pointent du doigt les limites du "consensus différencié". par Scrutator Sapientiæ  (2016-12-13 07:24:09)


97 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]