Je pense que la coquetterie ecclésiastique n'est pas née sous Jean XXIII mais a toujours accompagné le clergé. Le danger serait que celui-ci perde son apparence virile en tombant dans l'excès. Ça existe ! Et ce n'est pas sans danger. Cela dit on a l'impression que chaque Maison a sa marque de fabrique; chez l'une la soutane de ses clercs est toujours trop courte, chez une autre si on pouvait y jouter une couche on n'hésiterait pas un instant.
Idem dans le clergé moderne, certains prêtres s'habillent dernier cri, jusqu'aux lunettes,et font penser à des Manager Sales Mobile Financial Services, d'autres restes attachés indéfectiblement à leurs chemises à carreaux à grandes pattes de col rappelant leur jeunesse.
Il serait intéressant qu'un spécialiste nous éclaire sur ce qu'était la tenue du clergé avant le port de la soutane.
Je pense qu'on ne peut pas faire non plus un absolu de la soutane, le tout étant de ne pas y être opposé et de porter indifféremment le clergyman strict ou cette dernière.
Il y a un équilibre à avoir en toutes choses.
Alors, faut-il aller puiser dans les malles à la naphtaline par complaisance de se retrouver habillé comme aux grandes heures de l'église, je n'en sais rien; mais il serait dommage que des jeunes prêtres copient des modèles surannés.
Sans penser à l'un ou à l'autre ou à une Maison en particulier, pour ma part la coquetterie reste un danger et peut être révélatrice d'autre chose.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !