 |
Sans fondement... par BK 2016-11-10 13:26:32 |
|
Imprimer |
Sœur Lucie confirma personnellement que cet acte solennel et universel de consécration correspondait à ce que voulait Notre-Dame (« Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de Março de 1984 »: « Oui, cela a été fait, comme Notre-Dame l'avait demandé, le 25 mars 1984 »: lettre du 8 novembre 1989). C'est pourquoi toute discussion, toute nouvelle pétition est sans fondement.
(Texte signé du Cardinal Ratzginer pour Jean-Paul II)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La Consecration, la Consecration, Saint Pere... par Pol (2016-11-10 07:01:55) Sans fondement... par BK (2016-11-10 13:26:32) bien sur bien sur par Adso (2016-11-10 14:20:46) Accusez-vous Benoît XVI d'avoir menti effrontément sur un sujet pareil ? par Regnum Galliae (2016-11-10 14:34:46) Reste par Alanian (2016-11-10 14:53:36) "Si l'on écoute mes demandes par Rémi (2016-11-10 17:36:07) Réponse par Rochefide (2016-11-10 19:22:45) Comment pourrai-je préférer croire par Rémi (2016-11-10 19:32:15) À moins que l'erreur par BK (2016-11-10 20:28:54) Désolé et suite par Rochefide (2016-11-10 21:14:08) Je vous remercie, et suite: par Rémi (2016-11-10 21:39:08) Certains pensent par Alanian (2016-11-10 21:43:55) Sont-ce là par Rémi (2016-11-10 21:54:04) L'Orthodoxie n'est donc plus une erreur ? par Semetipsum (2016-11-10 23:00:22) Certainement. par Rémi (2016-11-11 12:17:20) il a pu être abusé par Adso (2016-11-10 15:39:27) Bof par BK (2016-11-10 17:27:27) Ce que l'on sait par Rochefide (2016-11-10 15:55:55) Ce qui est objectif par BK (2016-11-10 17:29:05) "Les anti-diaboliques, c'est pas automatique." par Scrutator Sapientiæ (2016-11-15 06:00:39)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
