Pour ce qui est du 22 octobre, je me suis fait avoir, pensant qu'il s'agissait du dies natalis. Un événement lié à un concile n'a en effet rien de liturgique.

En ce qui concerne l'inscription au martyrologe on a en effet un petit souci. Par définition le martyrologe est un livre qui s'enrichit et dont la croissance ne prendra jamais fin, et, à moins de contester les canonisations, ce qui revient à contester des choses encore plus graves, il est difficile de ne pas accepter l'inscrition d'un nouveau saint. La fixation du martyrologe à 1962 pose quelques problèmes et à mon avis on doit considérer comme valide les inscriptions contemporaines.

On se trouve dans le même ordre de difficulté avec le droit canon, même s'il n'est pas un livre liturgique. On peut difficilement faire abstraction du nouveau même si sa pratique abolit le sous-diaconamt etc.

Tout ça fait partie des miasmes que nous subissons depuis et par le concile de sinistre mémoire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !