Bonsoir et merci, Ion.

Ce que j'ai essayé d'exprimer ne renvoie pas avant tout ni seulement à un problème de Magistère, mais renvoie notamment à un problème de gouvernement : il y a, dans l'Eglise, au moins depuis le début des années 1960, un déficit de gouvernement, qui se traduit par l'absence de recadrages ou de sanctions, voire par la présence de promotions, en direction et au service de théologiens qui font croire ou laissent entendre bien des choses hétérodoxes, et qui exercent un contre-pouvoir intellectuel, un Magistère parallèle.

Un Pape, quel qu'il soit,

- qui s'en prend aux conséquences de l'application, depuis l'extérieur de l'Eglise catholique, de la logique, ou de la mystique, de la "déconstruction", notamment au sein ou autour de la morale sexuelle ou de la morale sociale,

- qui ne s'en prend pas aux conséquences de l'application, depuis l'intérieur de l'Eglise, de la même logique ou de la même mystique, notamment dans le domaine de l'exégèse biblique ou dans celui de la théologie fondamentale,

me semble vraiment confronté à un déficit de cohérence, dont il peut très bien, au demeurant, être plus victime que coupable, surtout s'il hérite de ce déficit, à cause ou du fait de ses prédécesseurs.

Voilà ce que j'ai tenté de dire ce matin.

En ce moment, c'est le Pape François qui est "le titulaire du poste", mais je peux vous assurer

- que je connais suffisamment l'histoire du christianisme catholique contemporain pour pouvoir dire qu'il n'est pas le premier Pape à être confronté à ce déficit de cohérence,

et

- que je ne lui attribue évidemment pas la "paternité", ni une part de responsabilité individuelle exclusive de celle d'autres clercs, dans l'entrée en vigueur, ou plutôt, en ce début de XXI° siècle, dans le maintien en vigueur, de ce déficit de cohérence.

A quoi donc cela a-t-il servi de s'en prendre, au demeurant le moins possible, à Hans KUNG, à la fin des années 1970, puisque l'on a laissé par la suite d'autres théologiens catholiques qui, eux, n'ont pas été recadrés ni sanctionnés, s'exprimer dans la même direction que lui, de la même manière et sur les mêmes matières que lui ?

De même, à quoi cela sert-il de s'en prendre à une colonisation idéologique intra-mondaine qui repose ou débouche sur une déconstruction des "stéréotypes" anthropologiques, et sur la distinction entre identité sexuelle et orientation sexuelle, alors que l'on s'en prend le moins possible à une colonisation idéologique intra-ecclésiale qui déconstruit ou déstructure, démantèle ou dénature, ou, en tout cas, fragilise, bien des "stéréotypes", notamment dogmatiques et liturgiques, absolument indispensables à la SURVIE de l'identité et de l'orientation de l'Eglise et de la Foi catholiques ?

Telle est la question que je me pose, non d'une manière incriminatrice, à l'égard de tel ou tel Pape, d'autant plus que je sais bien que ce ne sont pas des questions "faciles", mais d'une manière interrogative, vis-à-vis des conséquences les plus probables et, si j'ose dire, les plus prochaines, de ce déficit de cohérence.

Je vous remercie beaucoup pour votre compréhension et je vous souhaite une bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !