Je voudrais bien regarder cela plus avant.

Si je connais le principe des langues sémitiques, si j'ai entendu des gens "jouer" dans la farandole des textes écrits sans séparations entre les mots, je ne suis cependant nullement aguerrie assez pour me représenter les différences de voies dont vous parlez.

Je suppose que vous n'avez pas d'exemple précis, simple à percevoir, pour que je me fasse une idée des écarts de manières de lire ?


Il reste des affirmations :
- Mahomet eut une dictée par l'ange Gabriel
- des Soufis sont à part des exotéristes gouvernant les états islamiques, ou bien éloignés des modes de dire et de vivre gens que nous voyons arriver en Europe.
- les copies presque identiques de gestes et dits bibliques sont visibles
- l'origine tardive 6ème siècle, rattachée à Ismaël, renforce l'idée de plagiat, dévié.
- les 5 piliers à pratiquer, et les "lois" de gestes très pharisaïques rappellent les juifs, qui se contentent des gestes externes
- les musulmans spirituels savent la différence entre la guerre sainte externe (petite) et l'intérieure (petite)

Alors, qui croire, et comment s'y retrouver ?
C'est là que je cherche des renseignements justes.
On repense à la parabole de la zizanie.

Si Dieu a fait des frères sémitiques si proches, ce n'est pas pour rien...

Et qui sait si la présence de l'ivraie dans le champ n'aide pas les blés à consolider les tiges sous les épis ?


Voilà ce que ma question contenait aussi.
Merci à vous de votre texte que je n'aurais pas trouvé facilement.

Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !