Précisément, cela n'a pas du tout l'importance qu'on lui donne. par Rodolphe 2016-05-15 19:43:01 |
|
Imprimer |
Le Pape a répondu à quelques religieuses soucieuses d'instaurer le diaconat féminin. Peut-être y a-t-il vu quelques arrières-pensées. Allez savoir.
Toujours est-il qu'il leur a proposé une commission sur les "diaconesses" de l'Eglise primitive. "Cela ne mange pas de pain"...
Par ailleurs, si cela peut répondre à une demande de plus grande reconnaissance ou de formalisation d'un statut de "service ecclésial", pourquoi pas ? Comme je l'ai écrit plus haut, il y a pléthore de tiers ordres, coopérateurs et autres statuts dans l'Eglise, sans que cela pose problème et sans que l'on estime que l'un exclut l'autre. C'est une question de spiritualité, de charisme etc.
Donc à partir du moment où il y a une focalisation sur le diaconat féminin -fut-ce pour de mauvaises raisons-, la réintroduction d'un statut de "diaconesse", sans consécration, et avec possibilité de mariage -aucun parallèle avec la prêtrise ne serait alors possible-, pourrait être un moyen de "déminer" le terrain, tout en répondant à quelques revendications pouvant paraître légitimes.
Dès lors, je ne pense pas que François a parlé pour ne rien dire, ni que la réintroduction des "diaconesses" serait forcément inutile, la question du diaconat féminin étant une question récurrente. Ce serait une manière de clore le débat.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|