 |
Comme d'habitude, peu de rigueur et des déformations par Ion 2016-05-06 16:15:36 |
|
Imprimer |
Ce texte de la FSSPX est truffé d'approximations, de déformations. On savait les théologiens de la FSSPX plutôt limités, cela se confirme. L'Eglise ne répondra même pas à ces arguments ridicules.
Petit florilège des erreurs de ce texte ou jugements tendancieux :
au consistoire extraordinaire de février 2014, seul le cardinal Walter Kasper avait été invité à préciser le thème du synode
Le terme "seul" est de trop. Il falait une introduction, pas deux, et c'est le cardinal KASPER qui l'a faite. C'est tout."il est notoire qu’il militait depuis des années pour la levée de l’interdiction de droit divin de donner le Corps du Christ aux pécheurs publics."
Faux. Justement pas "aux" pécheurs publics. Le "aux" indique tous les pécheurs. Si on relit les conditions proposées par le cardinal, on voit qu'il en est tout autre.Et une lettre confidentielle de 13 cardinaux qui exprimait des craintes sur le résultat du synode, était publiquement qualifiée de « conspiration ».
Il incombe [à un document pontifical] de rappeler la Loi de Dieu, et non pas de la minimiser ni d’expliquer comment, en certains cas, elle serait inapplicable.
A ce sujet, on ne peut que déplorer, une fois de plus, l’inversion des fins du mariage esquissée dans la constitution pastorale Gaudium et spes
Quand donc la FSSPX cessera d'affirmer toujours les mêmes clichés ? GS n'a rien inversé du tout. GS ne présente plus le mariage par ses seules fins. Il y a changement de perspective, pas inversion des fins. D'ailleurs GS rappelle que par sa nature, le sacrement de mariage est ordonné à la procréation et à l'éducation des enfants. Quand on veut critiquer le Magistère de l'Eglise, la moindre des choses est de le connaître, pas de le déformer.La soi-disant « loi de gradualité »
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Déclaration de la FSSPX sur Amoris Laetitia par Ennemond (2016-05-06 10:37:13) correction par Menzingen par Folgoët (2016-05-06 11:28:29) Qu'est-ce qui vous permet par Jean-Paul PARFU (2016-05-06 13:16:46) J'en ai marre de vous... par Pol (2016-05-06 13:26:55) Minable ! par Philippilus (2016-05-06 13:39:46) Significatif par Peregrinus (2016-05-06 14:04:26) Bravo et merci ! par Justin Petipeu (2016-05-06 14:19:02) Comme d'habitude, peu de rigueur et des déformations par Ion (2016-05-06 16:15:36) Merci Ion ! par FerdinandP (2016-05-06 17:09:19) J'ai bien perçu votre ironie par Le Webmestre (2016-05-06 17:57:27) Pas vu comme vous... par Glycéra (2016-05-06 18:12:25) Digitus in oculo par Justin Petipeu (2016-05-06 18:52:52) Répéter ne fait pas une vérité... par Glycéra (2016-05-06 20:29:40) C'est pourtant écrit au n°299 par Peregrinus (2016-05-06 21:12:21) Vous n'avez pas la bonne version par Justin Petipeu (2016-05-06 21:46:10) Votre dernière ligne ? par Glycéra (2016-05-07 15:03:24) A Sieurs Justin et Peregrinus, avons-nous le même sens des mots ? Lisons-nous l [...] par Glycéra (2016-05-07 15:09:39) vous lisez sans oeillères par FerdinandP (2016-05-07 16:23:18) Un grand merci ... par Ion (2016-05-07 17:30:36) Vous ne répondez pas par Peregrinus (2016-05-07 18:02:55) Je ne vois pas vos réponses... par Glycéra (2016-05-07 21:33:39) Merci Dame Glycera par FerdinandP (2016-05-06 19:23:09) A propos de lectureS par XA (2016-05-06 21:36:15) Parce que la courtoisie est suspecte de manque de respect... par Paul Reveriche (2016-05-08 10:30:34) Le pape ne donne pas un très bon exemple de clarté par Babakoto (2016-05-06 17:55:14) Comme vous dites ! par Philippilus (2016-05-06 19:41:05) Vous avez raison! par Miserere (2016-05-06 20:21:53)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
