ne prouve rien. Elle n'est pas un acte magistériel. Tous ceux qui connaissent le contenu de cette lettre ne peuvent que hausser les épaules, c'est tout !
Faire croire que cette lettre pourrait prouver que ... et qu'elle a le même niveau que la note au bas de "Lumen Gentium" n'est pas sérieux ! Cette lettre prouve bien sûr que Paul VI tenait à ce Concile, qu'il était pour lui très important et qu'il allait grâce à lui changer le rapport de l'Eglise au monde. Mais elle ne dit rien du caractère dogmatique ou non de tel ou tel texte pondu par les pères conciliaires sous le regard du pape.
Jean XXIII et Paul VI ont indiqué à plusieurs reprises que ce concile était pastoral et non dogmatique. Point !
Cela ne pose aucun problème ! Pourquoi cela en pose-t-il pour vous ?
Parce que vous avez une conception magique de l'Eglise : pour vous, si des évêques se réunissent avec le pape en concile, il se produit un phénomène de type presqu'électrique en quelque sorte et cela produit du dogme et de la morale infaillibles. C'est chimique et mécanique en quelque sorte. Si ce n'est pas le cas ce n'est donc pas l'Eglise ! C'est votre erreur fondamentale !
Ce qui est agaçant aussi, ce sont vos manières. Vous faites en effet croire dans un premier temps que vous êtes pour le caractère dogmatique de textes comme "Lumen Gentium", et que vous êtes donc de super-cathos pro papes et pas votre contradicteur, alors qu'il n'en est rien, comme expliqué plus haut.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !