du glissement de sens de la messe opéré par la "réforme" liturgique : l'accent est mis sur l'assemblée, présidée par un prêtre (puis il y aura l'assemblée... en l'absence de prêtre, présidée par un laïc), et non sur les mystères qui requièrent un célébrant.

Cela dit, l'emploi du mot "présider" ne supprime pas, en soi, l'aspect de célébration. De même que l'emploi du mot "célébrer" ne supprime pas le fait que le prêtre préside l'assemblée (selon la première et la troisième des définitions que vous donnez).

C'est pourquoi à mon sens il n'y a ni faute de français ni erreur théologique. Mais cet accent mis sur l'assemblée et non sur le mystère célébré peut aboutir à l'hérésie, d'abord pratique... puis protestante.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !