Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Réponse avec un dialogue entre un évêque et son vicaire
par Gaspard 2016-03-17 17:13:47
Imprimer Imprimer

Pour répondre à votre question: en quoi Mgr pourrait-il être coupable ? Voici un petit dialogue imaginaire entre le nouvel évêque d’un diocèse, Mgr B., nommé en juillet 2002 et son vicaire général VG.

Le dialogue et la date du dialogue sont totalement imaginaires, vous reconnaîtrez les faits tels qu’ils sont rendus publics aujourd’hui, en particulier les paroles du père BP.


*


Nous sommes le 13 décembre 2002.


Mgr B. Vous avez vu l’actu ? Jean-Paul II vient d’accepter la démission du cardinal de Boston Bernard Law. C’est dans tous les journaux. Ça n’a pas traîné : le Boston Globe a sorti son enquête au début de l’année seulement. C’est incroyable que des prêtres se livrent à ce genre d’actes. Et ça retombe sur l’évêque. Mgr Pican a même été condamné par la justice française l’année dernière pour n’avoir rien signalé à la justice ! Bon, nous, il faut qu’on soit carré. Pas question de laisser traîner la moindre affaire. Jamais, jamais, jamais je ne tolérerai le moindre acte contre des enfants. C’est déjà arrivé dans le diocèse ?

VG. En ce moment, rien à signaler, sur les 1 000 prêtres du clergé diocésain.

Mgr B. Et avant ?

VG. Vous voyez, il n’y a que ce dossier. Quelques plaintes malheureusement contre tel ou tel prêtre, mais isolées, est-ce que ce sont des rumeurs ou pas.... L’essentiel du dossier est sur le père BP. Mais ça date.

Mgr B. De quand ?

VG. C’est vieux. Voyez, toutes ces lettres de parents. Mais c’est sur vingt ans, entre 1970 et 1991. A la fin des parents ont menacé de saisir la justice si le diocèse ne mutait pas le père BP dans un poste sans contact avec des enfants. Le cardinal Albert a exigé la vérité du prêtre, qui a avoué. Et même par écrit. Voilà sa lettre. C’est général, mais sans ambiguïté.

Mgr B., tout pâle. En effet. Et alors ?

VG. Alors le cardinal Albert a mis au repos six mois le père BP et l’a muté dans une autre paroisse en campagne, en exigeant évidemment qu’il arrête totalement ses actes. Son successeur le cardinal Jean a maintenu la situation en l’état. En 1999, toujours selon le dossier du père BP, votre prédécesseur le cardinal Louis-Marie l’a changé de paroisse, après avoir pris conseil auprès d’un avocat. Mais depuis 1991, nous n‘avions plus au dossier aucun courrier se plaignant du père BP. Et même au contraire, d’ailleurs.

Mgr B. Convoquez-le dans l’heure.

VG. Pardon ?

Mgr B. Dans l’heure.

Une heure plus tard.

Mgr B. La lettre d’aveux du père BP en main. Comment avez-vous pu ?

BP. Ce n’est pas la peine que je vous explique. Vous ne comprendriez pas.

Mgr B. Est-ce que oui ou non depuis 1991, il s’est passé la moindre chose ?

BP. Non. Jamais, jamais. J’ai été tellement ébouillanté par les horreurs que j’avais faites que plus jamais.

Mgr B. Vous pouvez disposer.

A nouveau seul avec le vicaire général.

Mgr B. On fait quoi ?

VG. C’est vous l’évêque.

Mgr B. Merci. Donc, dernier acte en 1991. La prescription, c’est dix ans après la majorité de la victime. Supposons que l’enfant avait dix ans en 1991. Mais c’est écœurant. Comment a-t-il pu. Donc majorité en 1999, prescription en 2009. Bon c’est clair, on signale à la justice.

VG. Il faudra bien l’expliquer au clergé et à l’opinion publique, parce que vous allez remettre en question le choix des trois cardinaux qui vous ont précédé...

Mgr B. C’est vrai, j’avais oublié. Le cardinal Albert lui avait fait confiance et lui avait redonné un ministère... quand, déjà ?

VG. En 1991, il y a onze ans.

Mgr B. Depuis, pas la moindre lettre de plainte, la moindre rumeur ?

VG. Rien.

Mgr B. Vous le croyez, vous, quand il dit qu’il a totalement arrêté ?

VG. C’est vous l’évêque.

Mgr B.. ... Allez. On le laisse en fonction et on le tient à l’œil. Après tout, la prescription n’est que dans sept ans, ce n’est pas si long.

Quelques mois plus tard, nous voilà en juillet 2004. La loi allonge la prescription à vingt ans après la majorité. La prescription des derniers actes du père BP sur mineurs de dix ans commence désormais en 2019. En 2015, une victime signale les faits au procureur. Début 2016, une enquête préliminaire est ouverte.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Ce que pense A. Duhamel de "l'affaire Barbarin" par Jean-Paul PARFU  (2016-03-17 10:57:44)
      pas exactement par Jean Kinzler  (2016-03-17 11:20:20)
          Après avoir apostasié la foi catholique il me semble par Regnum Galliae  (2016-03-17 13:13:10)
          Mais cher Jean, c'est la même chose non ? par Jean-Paul PARFU  (2016-03-17 15:20:33)
      d'après ce pharisien, le card. Barbarin aurait "observé le silence" par jejomau  (2016-03-17 11:21:40)
          Pas de plainte de la victime = pas de problème ? Qui est pharisien ? par Gaspard  (2016-03-17 12:54:04)
              tout le sujet de l'affaire est surtout là par jejomau  (2016-03-17 14:54:01)
                  Réponse avec un dialogue entre un évêque et son vicaire par Gaspard  (2016-03-17 17:13:47)
                      propos d'un journaliste à la fois policier, juge, et procureur par jejomau  (2016-03-17 18:24:50)
                          Vous avez des comptes à régler ... par Cath...o  (2016-03-17 19:44:30)
                              vous lisez comme vous voulez en fait par jejomau  (2016-03-17 19:57:56)
                                  J'étais cheftaine ... par Cath...o  (2016-03-17 20:11:18)
                                      et voilà par jejomau  (2016-03-17 21:11:07)
                                          Non justement ! par Cath...o  (2016-03-17 22:09:52)
                                              bien par jejomau  (2016-03-17 22:58:37)


174 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]