Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il n'est pas moralement de poser un acte intrinsèquement mauvais pour éviter un plus grand mal en l'espèce
par Ubique Fidelis 2016-02-19 00:15:35
Imprimer Imprimer

La théorie du moindre mal est, je crois, très mal comprise et dénaturée pour justifier des actes gravement pecamineux.

"Et on ne peut invoquer comme raisons valables, pour justifier des actes conjugaux rendus intentionnellement inféconds, le moindre mal ou le fait que ces actes constitueraient un tout avec les actes féconds qui ont précédé ou qui suivront, et dont ils partageraient l'unique et identique bonté morale. En vérité, s'il est parfois licite de tolérer un moindre mal moral afin d'éviter un mal plus grand ou de promouvoir un bien plus grand (17) il n'est pas permis, même pour de très graves raisons, de faire le mal afin qu'il en résulte un bien (18), c'est-à-dire de prendre comme objet d'un acte positif de volonté ce qui est intrinsèquement un désordre et, par conséquent, une chose indigne de la personne humaine, même avec l'intention de sauvegarder ou de promouvoir des biens individuels, familiaux ou sociaux."

Humanae vitae 14

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 François de nouveau dans l'ambiguïté par Candidus  (2016-02-18 18:49:43)
      Une ambiguïté qui a commencé avec Benoît XVI ? par Chicoutimi  (2016-02-18 19:43:57)
          Personnellement ces propos de B. XVI ne m'avaient pas troublé par Candidus  (2016-02-18 19:56:46)
              Moi non plus. par Paterculus  (2016-02-18 20:35:59)
              Vous avez probablement raison et dans ce cas... par Chicoutimi  (2016-02-18 21:06:17)
                  Ce n'est pas la même chose par Candidus  (2016-02-18 21:20:57)
                  cela n'a rien à voir par Regnum Galliae  (2016-02-19 09:22:20)
      Qu'on finisse cet usage presque néfaste par AVV-VVK  (2016-02-18 19:52:18)
      Full text of Pope Francis' in-flight interview from Mexico to Rome par LouisL  (2016-02-18 20:17:52)
          Merci. C'est parfaitement orthodoxe. par Rodolphe  (2016-02-18 20:36:12)
              Non ! par Candidus  (2016-02-18 20:51:55)
                  Simple! par Miserere  (2016-02-18 20:54:50)
                  Mais si... par Rodolphe  (2016-02-18 21:53:42)
                      Sauf que le Saint-Père ne peut décemment pas préconiser une attitude qui ne s [...] par Ubique Fidelis  (2016-02-19 00:18:05)
                  Il n'est pas moralement de poser un acte intrinsèquement mauvais pour éviter u [...] par Ubique Fidelis  (2016-02-19 00:15:35)
                      Veritatis Splendor n 16 par Ubique Fidelis  (2016-02-19 00:33:11)
                          Je trouve troujours ce passage tordu par Leopardi  (2016-02-19 08:11:23)
                              Je ne suis pas d'accord par Ubique Fidelis  (2016-02-19 10:15:36)
                      Autement dit simplement par Donapaleu  (2016-02-19 10:38:31)
              C'est juste, mais ambigu et ces propos pourraient être mal interprétés par Regnum Galliae  (2016-02-19 09:30:58)
                  La pilule contraceptive est abortive par Ecclesiola  (2016-02-19 11:42:58)
      Les jésuites ont toujours dit n'importe quoi sur le sujet par jejomau  (2016-02-18 20:28:46)
          Mais que font ces jésuites ici? par AVV-VVK  (2016-02-18 21:02:35)
              The damage done again by the Pope's interview par Jean Kinzler  (2016-02-19 15:31:07)


207 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]