Effectivement seul un hindoue d'une tendance "non orthodoxe" pour le dire ainsi croit en Bouddha, bien qu'il soit vrai que l'hindouisme en temps que tel a une grande capacité de "phagocytage"(pardonnez le néologisme) d'autres croyances.

Pour ce qui est du fidéisme post-moderne c'est effectivement une interprétation que l'on peut donner aux propos du pape. D'autres, spécialement les "conservateurs conciliaires", diront qu'il ne va pas dans ce sens, qu'il dit simplement que chaque être humain, dans son statut de "créature privilégiée", est enfant de Dieu, et que tout ce que fait le pape dit ici c'est de dire ce sur quoi tous(tt religions présentes confondues) sont d'accord et que cela n'enlève rien à la particularité de la Foi catholique et aux doctrines proprement catholiques.

J'ajouterai que les interprétations des propos de la vidéo peuvent être diverses. Elles laissent donc planer le doute. Et c'est bien là justement la méthode "traditionnelle"(si j'ose ce mot pour les qualifier) des libéraux: On ne dit pas ceci qui est contre la Tradition ou cela qui va pleinement dans son sens: On laisse place à l'interprétation de l'interlocuteur. De cette manière on obtient un plus grand consensus et on "ratisse plus large".

Je me permets donc de faire une critique similaire à celle que faisait Monseigneur Lefebvre des textes de Vatican II et de certains propos de Paul VI: On tient des propos qui donnent lieu à une libre interprétation et on ouvre la porte, au moins une entre-porte ou un petit angle (qui deviendra grand) à des interprétations hétérodoxes, notamment une interprétation fidéiste que ne manquerons pas de faire certains chrétiens.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !