Vous n’avez pas l’impression de confondre, là ? par Vianney 2016-01-13 19:53:39 |
|
Imprimer |
Dans le passage cité, Pie XII ne parle pas du magistère ordinaire universel, mais des encycliques, qui font partie du magistère ordinaire pontifical (que je sache, les encycliques sont habituellement écrites par les papes sans le concours des évêques du monde entier).
Quant à votre “précision” sur le magistère ordinaire universel, elle est contraire à ce qu’explique fort clairement Pie XII dans la constitution Munificentissimus Deus. Il n’y prétend évidemment pas que l’Assomption ou l’Immaculée Conception de la Sainte Vierge ont “toujours été crues partout et par tous”, ce qui serait contraire aux données historiques les mieux établies.
En revanche, il affirme que l’accord de la quasi unanimité des évêques avec le pape, autrement dit du magistère ordinaire universel, – au sujet de l’Immaculée Conception du vivant de Pie IX, et à propos de l’Assomption sous le pontificat de Pie XII – suffit à établir avec une certitude infaillible que ces deux privilèges de la Sainte Vierge font partie des vérités révélées.
C’est clair, net et sans réplique, d’autant que Pie XII fait explicitement référence à la constitution Dei Filius de Vatican I.
Mais par pure magie verbale, vous arrivez à introduire dans le débat un prétendu critère de saint Vincent de Lérins dont ni Pie XII ni Vatican I ne parlent ! Pas plus d’ailleurs que saint Vincent lui-même, du moins à condition de ne pas tronquer son enseignement comme le font les Vieux-Catholiques, et quelques autres depuis Vatican II...
V.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|