Le code de droit canon de 1983 ne parle des parrain et marraine qu'au chapitre du baptême et de la confirmation. Mais rien de rien à propos du mariage. Restant sauf le can. 1094 qui ne concerne toutefois que les parents adoptifs proprement dit.
Tout ce qui n'est pas interdit est donc autorisé.

« Tout est permis », dit-on, mais je dis: « Tout n'est pas bon. » « Tout est permis », mais tout n’est pas constructif.

1 Co 10, 23

La coutume voulait cependant exclure un mariage entre parrain et filleule ou marraine et filleul parce que, les parrain et marraine étant des pseudo-parents sacramentels, on y voyait une sorte d'inceste symbolique.
Vu sous cet angle, les compère et commère ne sont pas frère et sœur mais partenaires dans la coéducation spirituelle de leur filleul. Je ne vois donc guère d'objection à une union entre le parrain et la marraine du même baptisé.

Ceci dit la question peut se poser aujourd'hui dans le cas de baptême d'adultes ou d'adolescents en raison de la grande proximité d'âge avec le néophyte. L'union entre parrain et filleule ou marraine et filleul est techniquement envisageable. Donc, si l'interdit est tombé aux oubliettes du droit positif, c'est qu'il y a sans doute eu sagesse à vouloir l'abroger.

Les scribes et les pharisiens attachent de pesants fardeaux, difficiles à porter, et ils en chargent les épaules des gens ; mais eux-mêmes ne veulent pas les remuer du doigt.

(Mt 23, 4)

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !