que l'évêque qui emploierait cette lettre prémâchée est disposé à passer outre un péché mortel délibéré, et à violer les lois de Dieu ?

Si vraiment des évêques sont ainsi, ce sont au sens propre des Judas, des magouilleurs.

Si c'est la majorité, leur donner des lettres toutes tapées est de la complicité.

Alors, il est prudent de ne jamais étudier d'hypothèses qui leur donnerait des idées, et des facilités de dérapage.



Mais...
N'est-ce pas nier la droiture -fondamentalement native- des ministres de l'Eglise ?
N'est-ce pas nier la veille que Dieu fait sur les décisions qui Lui importent, puisque Dieu devra assumer ce qui sera lié et délié ?
N'est-ce pas penser que des hommes manipulateurs auront beau jeu de bluffer leurs confesseurs, incapables et de voir cela, et d'entendre les avertissements de leurs anges assistants ?


Il me semble stupide, voyeur, de publier sur le Net de tels mémo d'études de cas. Mais c'est notre monde, nous en avons l'habitude, hélas, et savons que celui qui aboie ne démolit pas le mur d'en face. Cette publication change-t-elle la droiture d'un prélat ou d'un évêque ?

Je comprend vos craintes.
Mais ne sont-elles pas basées sur des hypothèses de faiblesse, ou de turpitude de la hiérarchie actuelle ? Prouvée ? Irrémé-diable-ment ?

Merci Monsieur l'abbé de votre réponse.
Glycéra

PS : Est-ce grave de prétendre vouloir proposer un papier tout fait pour outiller l'arsenal administratif ? Qui est ce recteur pour qu'on lui accorde un pouvoir ? Je le sentirai plutôt prétentieux, tant que je n'apprends pas que son travail est officiellement demandé par le siège papal.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !