Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Non.
par Rémi 2015-07-25 18:08:22
Imprimer Imprimer

Citez leurs noms et vos sources, ou répondez ici .

Dans la foulée expliquez comment vous conciliez l'idée que Vatican II n'était pas un concile œcuménique avec la réalité du pontificat des deux Papes qui en ont promulgué les documents, avec la réalité du pontificat des Papes qui les ont appliqués et enseignés.


Si vous le pouvez.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 de la réception du pain et du vin consacrés par jejomau  (2015-07-24 08:24:32)
      Heméneutique de rupture... par Yves Daoudal  (2015-07-24 12:21:01)
      Le concile de Constance par Jean Ferrand  (2015-07-24 16:12:06)
          c'est plutôt Vatican II par jejomau  (2015-07-24 23:48:52)
              Bien sûr par Jean Ferrand  (2015-07-25 10:07:39)
                  J'allais le dire par Meneau  (2015-07-25 11:06:28)
                      me voilà par jejomau  (2015-07-25 11:55:19)
                      Il y a une autre explication: par Rémi  (2015-07-25 12:29:22)
                      Peut-être une règle du FC par Rémi  (2015-07-25 12:48:55)
                          stupéfait par jejomau  (2015-07-25 15:29:32)
                              Non. par Rémi  (2015-07-25 18:08:22)


146 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]