Le Forum Catholique

L'article auquel vous renvoyez fait état de trois méthodes relatives :
- stratigraphie
- biochronologie
- typologie
et de cinq méthodes dites "absolues" :
- radioactivité
- dendrochronologie
- thermoluminescence
- paléomagnétisme
- analyse spectrale

A ma connaissance aucune de ces méthodes n'est pourtant fiable à 100% et suffisamment précise.

- stratigraphie : certains calculent des périodes de temps qui sont complètement à une auter échelle... car la méthode part de postulats qui ne sont pas forcément toujours vérifiés
- biochronologie : cette méthode ne permet des conclusions que si l'on admet une chaîne évolutive déterminée. Malheureusement les chaînons manquants... ne manquent pas.
- typologie : de l'aveu même de l'article, cette méthode ne fait pas l'unanimité, le principe étant lui-même sujet à interprétation.

Toutes ces méthodes sont de toute façon des méthodes "relatives" qui permettent éventuellement de classer des objets les uns par rapport aux autres, mais qui ne donnent pas de référence absolue ni d'échelle de temps.

Mais venons-en aux méthodes dites "absolues" justement :
- radioactivité : deux éléments d'importance sont à prendre en compte : la contamination (on se souvient de la datation du Saint Suaire), en particulier celle du carbone moderne qui fait que la datation peut faire erreur de plus ou moins 10.000 ans, et d'autre part le fait que la méthode de datation par mesure de la radioactivité nécessite une calibration... qui rende le résultat conforme à celui attendu ! Et comment fait-on en général cette calibration ? En s'appuyant sur d'autres méthodes, en particulier la dendrochronologie.
- dendrochronologie : c'est une méthode essentiellement statistique (on ne peut déterminer une chronologie sérieuse sur un seul specimen d'arbre présent à un seul endroit). Or des études sérieuses montrent que cette méthode donne des résultats très différents selon les espèces d'arbres, et qu'il est très facile, en jouant sur les coefficients de pondération des diverses séries statistiques, de fausser complètement le résultat.
- thermoluminescence : la mesure peut être faussée par tout événement ayant fortement chauffé l'échantillon, et par toute exposition à une source radioactive. Elle ne mesure qu'une période allant de 50 à 800.000 BP (au-delà on ne peut rien conclure), et sur une telle période de temps, elle a un degré d'imprécision de 20% si, là encore, elle n'est pas combinée à d'autres méthodes qui permettent un calibrage.
- paléomagnétisme : l'échelle de cette méthode a été déterminée... par la méthode radiométrique dont nous avons déjà parlé
- analyse spectrale : là, j'avoue ne pas connaître suffisamment, ça paraît plus fiable, mais je ne sais pas à quelle précision. Mais cela ne permet de dater que des éléments cosmologiques comme des planètes.

Bref, tout ça non pas pour dire que je crois que la Création ne date que d'il y a 10.000 ans, mais pour dire que ces méthodes ne sont pas parfaites et que souvent on n'admet un de leurs résultats... que parce qu'il est conforme à ce qu'on voudrait qu'il soit.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Exemple concret en Normandie de preuve du Déluge ? par Aétilius (2015-07-16 14:45:43)

eh oui par jejomau (2015-07-16 14:49:00)

Cher Jejomau, si les datations sont fausses, tout est à revoir... par Aétilius (2015-07-16 15:07:37)

Tellement vrai par Leopardi (2015-07-17 11:13:32)

Fossiles marins et terrestres emmêlés... par Aétilius (2015-07-16 14:56:22)

Si le Bassin Parisien par Jean Ferrand (2015-07-16 15:15:39)

La différence entre vous et moi, cher Jean... par Aétilius (2015-07-16 16:30:07)

La différence entre vous et nous Aétilius par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 16:52:56)

Plaisantin versus taliban par Aétilius (2015-07-16 17:46:22)

désolé de vous reprendre par jejomau (2015-07-16 19:19:26)

Dire que le monde n'a pas été créé par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 19:30:36)

La physique quantique n'affirme rien de tel par Meneau (2015-07-16 19:41:03)

oui ! par jejomau (2015-07-16 21:04:07)

Il est vrai par Jean Ferrand (2015-07-16 21:16:43)

Non, je persiste par Meneau (2015-07-16 21:37:02)

[réponse] par Meneau (2015-07-16 21:50:12)

le vrai problème par jejomau (2015-07-16 23:34:38)

Question mal posée ! par Meneau (2015-07-17 00:20:31)

Taper sur le Catho ? par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 22:13:24)

votre Darwin s'est planté par jejomau (2015-07-16 23:38:32)

Vous ne répondez pas à ma question par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 00:19:29)

Laissons la parole au Vénérable Serviteur de Dieu notre regretté Pape Pie XII [...] par Ubique Fidelis (2015-07-17 00:11:33)

Attention ! par Jean Ferrand (2015-07-16 17:39:41)

Victoire : François serait teilhardin ! par Aétilius (2015-07-16 17:53:39)

Non seulement par Jean Ferrand (2015-07-16 18:02:31)

Dire qu'Adam et Eve ont été créés il y a 10000 ans par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 19:32:33)

Tous les fumistes par Jean Ferrand (2015-07-16 18:42:29)

"Ridiculiser la foi catholique sous prétexte de la défendre" par Aétilius (2015-07-16 19:00:33)

C'est à la science de nous dire comment le monde a été créé par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 19:37:49)

Le dialogue par Jean Ferrand (2015-07-16 20:18:12)

Excellent résumé de la situation par Philippilus (2015-07-16 20:15:54)

Cher Philippilus, votre mépris pour ceux qui osent remettre en question certain [...] par Aétilius (2015-07-16 21:34:53)

Le dialogue par Jean Ferrand (2015-07-16 21:47:50)

C'est un mantra???????? par Aétilius (2015-07-16 21:57:15)

Aétilius ou le nouveau Calimero par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 22:04:28)

Cher JPP, je vous aime bien, car vous me faites... par Aétilius (2015-07-16 23:32:55)

Et quand répondrez-vous à ma question ? par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 00:21:43)

Paranoïa ? par Vincent F (2015-07-17 08:34:30)

Personne ne remet en cause la réalité du Déluge par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 16:33:08)

Sur les méthodes de datation par Meneau (2015-07-17 08:08:59)

Sur les datations Meneau par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 08:31:27)

"Guy Berthault n'est qu'un escroc !" par Sixte (2015-07-16 16:41:56)

Et c'est surtout un crombettiste !... par Sacerdos simplex (2015-07-16 17:47:29)

Guy Berthault pseudo-crombettiste ? par Sixte (2015-07-16 18:05:22)

Merci pour ces rappels Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 12:55:10)

Quand on verse des matériaux hétérogènes en chantier... par Glycéra (2015-07-16 17:17:26)

le fond du problème par jejomau (2015-07-17 08:11:52)

Je vous ai déjà répondu sur ces points par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 08:37:48)

donc pour vous résumer par jejomau (2015-07-17 09:28:12)

L'âme par Jean Ferrand (2015-07-17 09:32:52)

J'ajoute par Jean Ferrand (2015-07-17 10:29:08)

Adam et Eve n'ont pas vu Dieu par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 11:06:18)

Moïse a vu Dieu si je me souviens bien... par Aétilius (2015-07-17 11:24:27)

Quelques précisions Aétilius par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 12:20:19)

La Bible par Jean Ferrand (2015-07-17 14:01:47)

Ce n'était pas par Jean Ferrand (2015-07-17 11:25:33)

ah ca y est par jejomau (2015-07-17 11:28:41)

Vous ne comprenez rien jejomau ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 11:35:58)

Et pourquoi pas ? par Meneau (2015-07-17 12:06:29)

La création par Jean Ferrand (2015-07-17 14:05:04)

Merci pour votre confirmation par Meneau (2015-07-17 17:55:38)

On ne le répètera par Jean Ferrand (2015-07-17 21:20:56)

Là où le bât blesse... par Etienne (2015-07-17 12:14:32)

Merci Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 12:35:44)

Et moi qui croyais par jejomau (2015-07-17 14:51:36)

Je ne renchéris pas par Rémi (2015-07-17 19:46:07)

Merci à vous ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 19:54:35)

Vous vous moquez par Jean Ferrand (2015-07-17 13:52:03)

Il y a deux ordes de connaissance par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 10:19:28)

Nous croyons par Jean Ferrand (2015-07-17 09:16:30)

Pourtant on vous les explique par Vincent F (2015-07-17 21:10:01)

Je vous rappelle par Jean Ferrand (2015-07-17 21:30:10)

En acceptant par Jean Ferrand (2015-07-17 22:12:21)

Oui exact ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 22:15:23)

réponse par Vincent F (2015-07-18 08:43:04)

Et ? par Vincent F (2015-07-18 08:35:34)

En effet Vincent F par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 22:12:37)

oui par jejomau (2015-07-17 22:18:31)

L'homo sapiens par Jean Ferrand (2015-07-17 22:48:25)

Une réponse par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 22:51:23)

Merci, pour cet acte de foi par Semetipsum (2015-07-17 23:09:10)

évolutionnisme: réponse à Jean Ferrand et Jean-paul Parfu par jejomau (2015-07-17 23:09:59)

Il est possible par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 23:23:33)

Quand je parle de passage par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 23:25:36)

Mais il vous faut écrire des romans ! par Aétilius (2015-07-17 23:42:36)

L'âge par Jean Ferrand (2015-07-18 06:49:09)

L'homo sapiens par Jean Ferrand (2015-07-18 06:43:49)

l'homme..... est un singe par jejomau (2015-07-18 08:23:00)

C'est votre position jejomau qui pose un problème théologique par Jean-Paul PARFU (2015-07-18 09:33:25)

a voir.... par jejomau (2015-07-18 11:31:19)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-18 12:14:38)

votre thèse par jejomau (2016-03-05 22:21:24)

Le singe par Jean Ferrand (2015-07-18 13:02:49)