Le Forum Catholique

c'est que tout le monde assimile en général le Big Bang à une forme d'acte Créateur de la part de Dieu. Acte qui fait croire à tout un chacun par conséquent que le récit Biblique peut très bien se comprendre comme une image de la Création qui se fait sur des milliards d'années dont la Genèse remonte au Big Bang. C'est ainsi qu'on s'accommode de l'évolutionnisme. C'est ainsi qu'on accommode les catholiques, génés par le récit biblique qui indique fortement que tout ce qui existe a été créé par leur Dieu trine et Un ... à la science moderne qui affirme de son côté que tout ce qui existe est le fruit d'une longue évolution : on réconcilie tout le monde en disant que de toute façon Dieu a bien créé l'homme puisqu'il est Celui qui initie le Big Bang...

C'est là qu'en réalité, la Physique Quantique essaie de montrer qu'il y a quelque chose avant le Big Bang

Le Big Bang ne se réfère pas à un instant « initial » de l’histoire de l’Univers

Il indique seulement que celui-ci a connu une période dense et chaude. De nombreux modèles cosmologiques décrivent de façons très diverses cette phase dense et chaude. Le statut de cette phase a d’ailleurs été soumis à maints remaniements. Dans un de ses premiers modèles, Georges Lemaître proposait un état initial dont la matière aurait la densité de la matière nucléaire (1015 g/cm3). Lemaître considérait (à juste titre) qu’il était difficile de prétendre connaître avec certitude le comportement de la matière à de telles densités, et supposait que c’était la désintégration de ce noyau atomique géant et instable qui avait initié l’expansion (hypothèse de l’atome primitif). Auparavant, Lemaître avait en 1931 fait remarquer que la mécanique quantique devait invariablement être invoquée pour décrire les tout premiers instants de l’histoire de l’Univers, jetant par là les bases de la cosmologie quantique, et que les notions de temps et d’espace perdaient probablement leur caractère usuel. Aujourd’hui, certains modèles d’inflation supposent par exemple un univers éternel, d’autres modèles comme celui du pré Big Bang supposent un état initial peu dense mais en contraction suivi d’une phase de rebond, d’autres modèles encore, basés sur la théorie des cordes, prédisent que l’univers observable n’est qu’un objet appelé « brane » (tiré du mot anglais « membrane », identique à sa traduction française) plongé dans un espace à plus de quatre dimensions (le « bulk »), le big bang et le démarrage de l’expansion étant dus à une collision entre deux branes (univers ekpyrotique). Cependant, c’est lors de cette phase dense et chaude que se forment les particules élémentaires que nous connaissons aujourd’hui, puis, plus tard toutes les structures que l’on observe dans l’Univers. Ainsi reste-t-il légitime de dire que l’univers est né du Big Bang, au sens où l’Univers tel que nous le connaissons s’est structuré à cette époque.

Wikipedia

J'ai souligné en gras trois modèles théoriques. Je précise par exemple que la théorie du Pré Big Bang est un modèle qui a été modélisé mathématiquement.... Et qui par conséquent me parait autant recevable que la théorie de la relativité dans la Physique classique.

C'est donc à ce titre que j'essaie de soulever une interrogation : pourquoi devrais je accepter un Big Bang Créateur pour plaire aux évolutionnistes... quand d'autres me montrent que le Big Bang n'est peut-être pas du tout ce à quoi j'aimerais que mon esprit catho essaie de croire.. dans le seul but de faire coïncider ma religion (le récit biblique) à la Doxa scientifique à laquelle je serai tenu d'adhérer ? Par tranquillité d'esprit ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Exemple concret en Normandie de preuve du Déluge ? par Aétilius (2015-07-16 14:45:43)

eh oui par jejomau (2015-07-16 14:49:00)

Cher Jejomau, si les datations sont fausses, tout est à revoir... par Aétilius (2015-07-16 15:07:37)

Tellement vrai par Leopardi (2015-07-17 11:13:32)

Fossiles marins et terrestres emmêlés... par Aétilius (2015-07-16 14:56:22)

Si le Bassin Parisien par Jean Ferrand (2015-07-16 15:15:39)

La différence entre vous et moi, cher Jean... par Aétilius (2015-07-16 16:30:07)

La différence entre vous et nous Aétilius par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 16:52:56)

Plaisantin versus taliban par Aétilius (2015-07-16 17:46:22)

désolé de vous reprendre par jejomau (2015-07-16 19:19:26)

Dire que le monde n'a pas été créé par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 19:30:36)

La physique quantique n'affirme rien de tel par Meneau (2015-07-16 19:41:03)

oui ! par jejomau (2015-07-16 21:04:07)

Il est vrai par Jean Ferrand (2015-07-16 21:16:43)

Non, je persiste par Meneau (2015-07-16 21:37:02)

[réponse] par Meneau (2015-07-16 21:50:12)

le vrai problème par jejomau (2015-07-16 23:34:38)

Question mal posée ! par Meneau (2015-07-17 00:20:31)

Taper sur le Catho ? par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 22:13:24)

votre Darwin s'est planté par jejomau (2015-07-16 23:38:32)

Vous ne répondez pas à ma question par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 00:19:29)

Laissons la parole au Vénérable Serviteur de Dieu notre regretté Pape Pie XII [...] par Ubique Fidelis (2015-07-17 00:11:33)

Attention ! par Jean Ferrand (2015-07-16 17:39:41)

Victoire : François serait teilhardin ! par Aétilius (2015-07-16 17:53:39)

Non seulement par Jean Ferrand (2015-07-16 18:02:31)

Dire qu'Adam et Eve ont été créés il y a 10000 ans par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 19:32:33)

Tous les fumistes par Jean Ferrand (2015-07-16 18:42:29)

"Ridiculiser la foi catholique sous prétexte de la défendre" par Aétilius (2015-07-16 19:00:33)

C'est à la science de nous dire comment le monde a été créé par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 19:37:49)

Le dialogue par Jean Ferrand (2015-07-16 20:18:12)

Excellent résumé de la situation par Philippilus (2015-07-16 20:15:54)

Cher Philippilus, votre mépris pour ceux qui osent remettre en question certain [...] par Aétilius (2015-07-16 21:34:53)

Le dialogue par Jean Ferrand (2015-07-16 21:47:50)

C'est un mantra???????? par Aétilius (2015-07-16 21:57:15)

Aétilius ou le nouveau Calimero par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 22:04:28)

Cher JPP, je vous aime bien, car vous me faites... par Aétilius (2015-07-16 23:32:55)

Et quand répondrez-vous à ma question ? par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 00:21:43)

Paranoïa ? par Vincent F (2015-07-17 08:34:30)

Personne ne remet en cause la réalité du Déluge par Jean-Paul PARFU (2015-07-16 16:33:08)

Sur les méthodes de datation par Meneau (2015-07-17 08:08:59)

Sur les datations Meneau par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 08:31:27)

"Guy Berthault n'est qu'un escroc !" par Sixte (2015-07-16 16:41:56)

Et c'est surtout un crombettiste !... par Sacerdos simplex (2015-07-16 17:47:29)

Guy Berthault pseudo-crombettiste ? par Sixte (2015-07-16 18:05:22)

Merci pour ces rappels Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 12:55:10)

Quand on verse des matériaux hétérogènes en chantier... par Glycéra (2015-07-16 17:17:26)

le fond du problème par jejomau (2015-07-17 08:11:52)

Je vous ai déjà répondu sur ces points par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 08:37:48)

donc pour vous résumer par jejomau (2015-07-17 09:28:12)

L'âme par Jean Ferrand (2015-07-17 09:32:52)

J'ajoute par Jean Ferrand (2015-07-17 10:29:08)

Adam et Eve n'ont pas vu Dieu par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 11:06:18)

Moïse a vu Dieu si je me souviens bien... par Aétilius (2015-07-17 11:24:27)

Quelques précisions Aétilius par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 12:20:19)

La Bible par Jean Ferrand (2015-07-17 14:01:47)

Ce n'était pas par Jean Ferrand (2015-07-17 11:25:33)

ah ca y est par jejomau (2015-07-17 11:28:41)

Vous ne comprenez rien jejomau ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 11:35:58)

Et pourquoi pas ? par Meneau (2015-07-17 12:06:29)

La création par Jean Ferrand (2015-07-17 14:05:04)

Merci pour votre confirmation par Meneau (2015-07-17 17:55:38)

On ne le répètera par Jean Ferrand (2015-07-17 21:20:56)

Là où le bât blesse... par Etienne (2015-07-17 12:14:32)

Merci Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 12:35:44)

Et moi qui croyais par jejomau (2015-07-17 14:51:36)

Je ne renchéris pas par Rémi (2015-07-17 19:46:07)

Merci à vous ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 19:54:35)

Vous vous moquez par Jean Ferrand (2015-07-17 13:52:03)

Il y a deux ordes de connaissance par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 10:19:28)

Nous croyons par Jean Ferrand (2015-07-17 09:16:30)

Pourtant on vous les explique par Vincent F (2015-07-17 21:10:01)

Je vous rappelle par Jean Ferrand (2015-07-17 21:30:10)

En acceptant par Jean Ferrand (2015-07-17 22:12:21)

Oui exact ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 22:15:23)

réponse par Vincent F (2015-07-18 08:43:04)

Et ? par Vincent F (2015-07-18 08:35:34)

En effet Vincent F par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 22:12:37)

oui par jejomau (2015-07-17 22:18:31)

L'homo sapiens par Jean Ferrand (2015-07-17 22:48:25)

Une réponse par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 22:51:23)

Merci, pour cet acte de foi par Semetipsum (2015-07-17 23:09:10)

évolutionnisme: réponse à Jean Ferrand et Jean-paul Parfu par jejomau (2015-07-17 23:09:59)

Il est possible par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 23:23:33)

Quand je parle de passage par Jean-Paul PARFU (2015-07-17 23:25:36)

Mais il vous faut écrire des romans ! par Aétilius (2015-07-17 23:42:36)

L'âge par Jean Ferrand (2015-07-18 06:49:09)

L'homo sapiens par Jean Ferrand (2015-07-18 06:43:49)

l'homme..... est un singe par jejomau (2015-07-18 08:23:00)

C'est votre position jejomau qui pose un problème théologique par Jean-Paul PARFU (2015-07-18 09:33:25)

a voir.... par jejomau (2015-07-18 11:31:19)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2015-07-18 12:14:38)

votre thèse par jejomau (2016-03-05 22:21:24)

Le singe par Jean Ferrand (2015-07-18 13:02:49)