L'affaire de l'ambassadeur m'a l'air mal engagée du côté romain.

La vie privée du diplomate est-elle aussi critique que cela? On connait certes son orientation sexuelle mais tant que son état de vie demeure dans le célibat effectif, il n'y a pas de contre-témoignage formel, ni de péché grave et manifeste. A la limite, cette connaissance protège l'individu car on ne pourra pas le faire chanter là dessus.

Il aurait été favorable à la loi Taubira sur le mariage? La belle affaire: un diplomate est censé épouser les vues de l'Etat qu'il représente! A moins d'un empêchement public connu, il n'y a pas de raison d'humilier la souveraineté nationale plus que cela. Depuis Pie VI, la Secrétarie d'Etat sait qu'il ne faut guère exciter la République.

A moins que le Saint-Siège ait décidé d'embêter son monde et la France dans le cadre de mesure de rétorsion?

En tous cas, dans cette affaire, je soutiens la fermeté de principe du président de la République et Gouvernement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !