Une observation jamais faite sur la langue liturgique mais qui pourtant me semble évidente (mais je puis faire erreur).

Le latin est intemporel , universel et manifeste notre lien à l'Eglise de Rome. Je pense que vous en serez d'accord.

L'abandon de cette langue est justifié par divers arguments, notamment séduire les jeunes, faciliter les conversions, tendre la main aux protestants ou aux ouvriers. Bla bla bla ...

Mais n'y a t il pas un autre argument, jamais publiquement dit : après la vague des indépendances qui ont détruit les empires coloniaux, après l'exaltation des nationalités (commencée plus tôt d'ailleurs), le refus d'une langue universelle et le choix des langues nationales ne témoigne t il pas d'un refus de l'universalité ecclésiale au profit d'une exhaltation des cultures nationales ?

Cette idée m'est venue en apprenant que le pape François était si attaché à l'Argentine qu il avait fait renouvelé son passeport argentin. Par un raccourcis hâtif je me suis dit que le clergé post conciliaire n'etait peut être pas aussi soucieux d'ouverture au monde que son discours tiers mondiste pouvait le laisser croire. Ce tiers mondiste est il peut être plus une séduction du repli national que de l'ouverture catholique ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !