... schéma et ... schéma. je vous cite "... on a plus de garanties de la part d'un schéma (...) que pour un schéma ...".
Je compare schéma et Magistère ! Et comme vous le dites vous-même, la rectitude étant assurée par le Magistère, il y a plus de rectitude das les actes du Concile que dans des schémas préparatoires rejetés.
Logique, non ?
Alors, oublions une bonne fois ces schémas préparatoires de 1962 sans aucune valeur magistérielle aucune !
Quant aux notes théologiques, vous savez bien qu'elles ne me répugnent pas, au contraire, quand elles sont un moyen pédagogique de mieux comprendre la portée d'un texte. En l'occurrence, je disais simplement qu'il n'y avait aucune logique à en rajouter a priori à des textes magistériaux, théologiques par eux-mêmes. Qu'ensuite, des précisions aient été nécessaires dans la mesure où certains ont cru pouvoir faire dire aux textes du Concile ce qu'ils ne disaient pas, ou agir en dépit de ces textes, c'est autre chose.
Logique , non ?
Ion
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !