Vous évoquez maintenant les femmes et la puissance temporelle des Papes, mais elles n’ont été que très moyennement respectées par les différents rois de France, je vous le rappelle….

De même, pour le sang versé en Europe, pensez à Louis XIV !

Je ne vois pas non plus en quoi Napoléon a trahi les « catholiques »… En tant que catholique, j’aurais de loin préféré vivre sous l’Empire que pendant la révolution !

Je connais également la thèse selon laquelle il aurait répandu les erreurs révolutionnaires en Europe. Ce n’est pas vrai. Elles étaient déjà répandues bien avant lui, grâce aux « lumières », idées que même Marie-Antoinette trouvait séduisantes. N’oubliez que c’est lors de sa formation dans les écoles militaires royales qu’il est pour la première fois confronté à ces « nouvelles » idées et que c’est Louis XVI lui-même qui arbore la cocarde, accepte de devenir un roi constitutionnel et donne des gages à la révolution…

C’est en effet Louis XVI qui a cru judicieux d’entériner le processus révolutionnaire, pas Napoléon, lequel doit avoir 20 ans en 1789…

Napoléon est, culturellement, un homme de son temps qui hérite d’une situation politique calamiteuse.

Quant à l’insurrection du 5 octobre 1795 elle a été mythifiée. En réalité, il s’y mêle beaucoup de sans-culottes et de gardes nationaux. C’est donc un ensemble très hétéroclite. Il est très improbable qu’elle eut permis une restauration royale. Elle aurait simplement replongé la France dans le chaos dont elle venait à peine de sortir. En pragmatique, Napoléon ne l’ignore pas et se veut déjà un défenseur de l’Etat et de la légalité face à la rue…

Reste l’assassinat du Duc d’Enghien, c’est la seule vraie tache à mes yeux. Mais elle s’explique probablement par une erreur d’appréciation de Napoléon qui savait que les royalistes voulaient l’assassiner et pensait que le Duc d’Enghien était impliqué, Cadoudal après son arrestation ayant reconnu que les comploteurs attendaient la venue d’un Prince de sang royal. Bainville dit que Napoléon l’a tué pour donner des gages aux révolutionnaires qu’il avait dans le dos… C’est tout un débat.

Mais preuve qu’il ne faut pas donner dans l’anachronisme, il est intéressant de noter que si le Pape s’est dit affligé par cette exécution sommaire, le roi de Prusse a approuvé « qu'il déracinât l'horrible combinaison acharnée contre sa personne ». Charles IV d'Espagne, cousin des Condé, fit de même, comme le duc de Wurtemberg qui a félicité Napoléon !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !