Le Forum Catholique

Il peut estimer que les "résistants" ont besoin d'évêques, qu'ils ne peuvent perdurer avec sa seule personne. Le futur Mgr Faure ordonnera des prêtres et, peut-être, d'autres évêques. Pour la FSSPX, c'est une voix sans issue, une trahison, etc. Mais pour les intéressés, c'est aussi une nécessité, la possibilité d'éviter un émiettement. C'est aussi la possibilité de ne pas mendier auprès d'évêques douteux, de devoir se rapprocher avec humiliation des sédévacantistes, etc. C'est peut-être même éviter la dérive sectaire (elle existe, mais elle n'est pas aussi accélérée) poussée. Après tout un sacre cela fortifie et donne quand même une succession apostolique. Malgré tout.

Si les sacres de 1988 n'avaient pas eu lieu, il est certain que la FSSPX se serait transformé en Petite église ou aurait éclaté, se scindant en plusieurs branches, entre des prêtres se contentant de continuer à célébrer la messe et d'autres acceptant un statut romain, mais ambigü. Il est certain que les sacres de 1988 ont permis à la FSSPX de garder une unité et que ce n'est qu'avec le temps que les problèmes ont fini par se poser.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Msgr Richard Williamson par Gregorius (2015-03-16 20:14:26)

Merci par Bertrand (2015-03-16 20:31:59)

Les fruits de 1988 sont nombreux par Ennemond (2015-03-16 20:38:50)

trop nombreux! par sans peur ! (2015-03-16 21:18:32)

Et l'Anglais dirait: par Pol (2015-03-17 07:14:37)

Mais oui!!! mais c'est bien sûr!!! par Bertrand (2015-03-17 13:16:14)

Et pourtant oui par Nemo (2015-03-17 13:44:22)

Il y a un revers dans les sacres: la possibilité de les pérpetuer... par Athanase (2015-03-17 17:26:52)

En effet, merci à Mgr par Arnold (2015-03-16 21:36:11)

Oui: le risque d'un pourrissement de la situation par Athanase (2015-03-16 21:56:27)

chacun par jejomau (2015-03-16 21:59:37)

Bizarre... par Justin Petipeu (2015-03-16 20:45:40)

Franchement! par Miserere (2015-03-16 23:05:56)

La re-bienvenue, Miserere par AVV-VVK (2015-03-17 21:29:31)

Merci cher ami! par Miserere (2015-03-17 21:47:56)

Le sacre de l'abbé Faure n'avait-il pas été envisagé en 1988 ? par Athanase (2015-03-17 08:33:39)

Je sais que l'abbé Schmidberger par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 10:16:36)

En soi pas nécessaire par Folgoët (2015-03-17 12:09:31)

Les évêques consécrateurs par Anne Charlotte Lundi (2015-03-17 11:50:58)

il suffit par Raoul (2015-03-17 12:06:03)

enfin un peu d'air frais! par Arnold (2015-03-17 13:05:52)

Voui... comparons ce qui est comparable voulez-vous ? par Meneau (2015-03-17 13:59:52)

Lumière par Folgoët (2015-03-17 14:10:10)

Haine ??? par Meneau (2015-03-17 14:31:30)

Vous avez bien vu. Mgr Williamson marche sur les pas de Mgr Villatte et de Mgr M [...] par Athanase (2015-03-17 17:39:17)

Pour l'instant! par Miserere (2015-03-17 18:36:08)

Il n'est pas le seul et ses dérapages ne justifient rien par Athanase (2015-03-17 18:41:25)

C'est votre point de vue! par Miserere (2015-03-17 19:42:08)

C'est d'abord Rome qui est responsable de cette situation ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 19:16:15)

Et s'il était rationnel ? par Athanase (2015-03-17 19:53:24)

Je ferai une différence avec le sacre de Mgr Rangel par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:09:45)

Vous faites progresser la théologie d'un grand bond ! par Athanase (2015-03-17 20:19:20)

Je ne fais pas de théologie par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:28:47)

Ils sont tous humains et même Mgr Williamson a ses raisons par Athanase (2015-03-17 20:47:53)

Ce sacre intervenait par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:23:02)

Je ne vous juge pas, mais on voit bien que la justification par Athanase (2015-03-17 20:38:49)

Je dirai que c'était plutôt par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:47:34)

Dans cette "logique" par Rémi (2015-03-17 20:57:22)

Acte schismatique par Alanian (2015-03-17 16:22:47)

acte quoi ? par Folgoët (2015-03-17 18:40:59)

Acte insensé par Meneau (2015-03-17 18:47:54)

Comme je l'ai déjà indiqué par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 19:03:46)

Celui qui est schismatique par Arnold (2015-03-17 20:16:20)

Non. par Rémi (2015-03-17 20:41:39)

Faites gaffe ! par Meneau (2015-03-17 20:43:54)

C'est déjà arrivé. par Rémi (2015-03-17 20:51:33)

qui fait schisme ? par Folgoët (2015-03-17 22:14:41)

La réponse est simple par Meneau (2015-03-17 22:23:53)

Nec par XA (2015-03-17 22:29:00)

Oremus et pro par PEB (2015-03-17 22:46:10)

Clairement le "pauvre évêque" par Rémi (2015-03-17 22:26:16)

De plus, le "pauvre évêque par Meneau (2015-03-17 22:28:56)