 |
Vous faites progresser la théologie d'un grand bond ! par Athanase 2015-03-17 20:19:20 |
|
Imprimer |
Maintenant, on peut sacrer pour reconnaissance de dettes, parce que certains ont mérité, très bien: on peut en discuter. Mais je vous avoue que l'on s'éloigne de l'état de nécessité... Mgr Williamson pourrait très bien vous répondre qu'il sacrera quelqu'un qui a beaucoup fait pour la FSSPX, etc. En quoi les "résistants" ne méritent pas d'évêque ? Sont-ils moins légitimes ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Msgr Richard Williamson par Gregorius (2015-03-16 20:14:26) Merci par Bertrand (2015-03-16 20:31:59) Les fruits de 1988 sont nombreux par Ennemond (2015-03-16 20:38:50) trop nombreux! par sans peur ! (2015-03-16 21:18:32) Et l'Anglais dirait: par Pol (2015-03-17 07:14:37) Mais oui!!! mais c'est bien sûr!!! par Bertrand (2015-03-17 13:16:14) Et pourtant oui par Nemo (2015-03-17 13:44:22) Il y a un revers dans les sacres: la possibilité de les pérpetuer... par Athanase (2015-03-17 17:26:52) En effet, merci à Mgr par Arnold (2015-03-16 21:36:11) Oui: le risque d'un pourrissement de la situation par Athanase (2015-03-16 21:56:27) chacun par jejomau (2015-03-16 21:59:37) Bizarre... par Justin Petipeu (2015-03-16 20:45:40) Franchement! par Miserere (2015-03-16 23:05:56) La re-bienvenue, Miserere par AVV-VVK (2015-03-17 21:29:31) Merci cher ami! par Miserere (2015-03-17 21:47:56) Le sacre de l'abbé Faure n'avait-il pas été envisagé en 1988 ? par Athanase (2015-03-17 08:33:39) Je sais que l'abbé Schmidberger par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 10:16:36) En soi pas nécessaire par Folgoët (2015-03-17 12:09:31) Les évêques consécrateurs par Anne Charlotte Lundi (2015-03-17 11:50:58) il suffit par Raoul (2015-03-17 12:06:03) enfin un peu d'air frais! par Arnold (2015-03-17 13:05:52) Voui... comparons ce qui est comparable voulez-vous ? par Meneau (2015-03-17 13:59:52) Lumière par Folgoët (2015-03-17 14:10:10) Haine ??? par Meneau (2015-03-17 14:31:30) Vous avez bien vu. Mgr Williamson marche sur les pas de Mgr Villatte et de Mgr M [...] par Athanase (2015-03-17 17:39:17) Pour l'instant! par Miserere (2015-03-17 18:36:08) Il n'est pas le seul et ses dérapages ne justifient rien par Athanase (2015-03-17 18:41:25) C'est votre point de vue! par Miserere (2015-03-17 19:42:08) C'est d'abord Rome qui est responsable de cette situation ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 19:16:15) Et s'il était rationnel ? par Athanase (2015-03-17 19:53:24) Je ferai une différence avec le sacre de Mgr Rangel par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:09:45) Vous faites progresser la théologie d'un grand bond ! par Athanase (2015-03-17 20:19:20) Je ne fais pas de théologie par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:28:47) Ils sont tous humains et même Mgr Williamson a ses raisons par Athanase (2015-03-17 20:47:53) Ce sacre intervenait par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:23:02) Je ne vous juge pas, mais on voit bien que la justification par Athanase (2015-03-17 20:38:49) Je dirai que c'était plutôt par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:47:34) Dans cette "logique" par Rémi (2015-03-17 20:57:22) Acte schismatique par Alanian (2015-03-17 16:22:47) acte quoi ? par Folgoët (2015-03-17 18:40:59) Acte insensé par Meneau (2015-03-17 18:47:54) Comme je l'ai déjà indiqué par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 19:03:46) Celui qui est schismatique par Arnold (2015-03-17 20:16:20) Non. par Rémi (2015-03-17 20:41:39) Faites gaffe ! par Meneau (2015-03-17 20:43:54) C'est déjà arrivé. par Rémi (2015-03-17 20:51:33) qui fait schisme ? par Folgoët (2015-03-17 22:14:41) La réponse est simple par Meneau (2015-03-17 22:23:53) Nec par XA (2015-03-17 22:29:00) Oremus et pro par PEB (2015-03-17 22:46:10) Clairement le "pauvre évêque" par Rémi (2015-03-17 22:26:16) De plus, le "pauvre évêque par Meneau (2015-03-17 22:28:56)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
