Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce que dit le Code...
par Père M. Mallet 2015-02-25 19:43:47
Imprimer Imprimer

Can. 534 – § 1. Après la prise de possession de la paroisse, le curé est tenu par l’obligation d’appliquer chaque dimanche et fête d’obligation dans son diocèse la Messe pour le peuple qui lui est confié ; s’il en était légitimement empêché, il la fera appliquer ces jours-là par un autre prêtre ou bien il l’appliquera lui-même un autre jour.
§ 2. Le curé qui a la charge de plusieurs paroisses est tenu, aux jours prévus au § 1, d’appliquer une seule Messe pour le peuple tout entier qui lui est confié.
§ 3. Le curé qui n’aurait pas satisfait à l’obligation dont il s’agit aux §§ 1 et 2 appliquera au plus tôt la Messe pour son peuple autant de fois qu’il aura omis de le faire.

Cela concerne donc le curé et uniquement lui - sauf si des circonstances exceptionnelles (par exemple si le curé est malade et ne célèbre plus la messe, et est remplacé par ce prêtre) font que cet autre prêtre est chargé de le faire.
Le vicaire n'est pas tenu... sauf... :

Can. 549 – En l’absence du curé, à moins que l’Évêque diocésain n’ait prévu autre chose selon le can. 533, § 3, et à moins qu’un administrateur paroissial n’ait été constitué, les dispositions du can. 541, § 1, seront observées ; en ce cas, le vicaire est tenu par toutes les obligations du curé, à l’exception de l’application de la Messe pour le peuple.


Bref, c'est un peu complexe et il faudrait étudier à fond la question.

Le prêtre remplaçant n'est pas obligé d'accepter les intentions demandées ...sauf pour un motif pastoral...


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Question aux canonistes (et peut-être aux liturgistes) par Servus Domini  (2015-02-25 14:44:53)
      A mon avis il est dans son droit par Semper parati  (2015-02-25 16:15:11)
      Le Dom Lefèbvre de 1948 ... par Exocet  (2015-02-25 16:23:32)
      Seul le curé est tenu à la messe "pro populo" par Paterculus  (2015-02-25 18:53:55)
          Ce que dit le Code... par Père M. Mallet  (2015-02-25 19:43:47)
              Reste je crois un cas à régler : par megnace  (2015-02-25 20:54:47)
                  Il n'est tenu à rien, puisqu'il n'est pas curé par Père M. Mallet  (2015-02-25 21:14:30)
                      Grand merci!! par Servus Domini  (2015-02-25 22:44:14)
      Il n'y est pas tenu par Nemo  (2015-02-26 08:54:38)
          Oui, oui, nous sommes d'accord... par Père M. Mallet  (2015-02-26 10:36:46)
          Mais vous savez par Rémi  (2015-02-26 12:40:36)
              Pas au niveau de l'Eglise de France par Nemo  (2015-02-26 13:34:58)
                  Je crois que vous avez raison par Rémi  (2015-02-26 14:25:30)
                      Oui, elle a latitude par Meneau  (2015-02-26 15:32:03)
                          Et aussi par Meneau  (2015-02-26 15:39:39)
                              Ah voilà. par Rémi  (2015-02-26 16:07:10)
                      Et comme d'habitude c'est le bordel par Nemo  (2015-02-26 22:00:17)
                  Ce n'est pas un indult par Meneau  (2015-02-26 15:49:15)


193 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]