 |
Peut-on ajouter ? par Steve 2014-12-27 20:29:57 |
|
Imprimer |
Si ma mémoire est bonne, selon Vatican I, le Pape est l'autorité en matière de Foi et de morale.
Si, en une de ces deux matières, un Pape (présent ou à venir) venait à s'opposer à 180° avec ses prédécesseurs, cela signifierait...
- Soit que le dit Concile aurait erré.
- Soit que le dit Pape errerait, à moins qu'il ne soit un usurpateur.
La sortie de crise la moins nocive pour L'Eglise ne serait-elle pas de démontrer que ce "Pape" serait un usurpateur ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Dé-Ratzingérisation programmée en Belgique par Thierry (2014-12-27 09:32:15) la reconnaissance des relations homosexuelles par jejomau (2014-12-27 11:27:36) Le cauchemar absolu de Jejomau par Nemo (2014-12-27 19:51:11) Ah! Vous voilà enfin ! par jejomau (2014-12-27 20:52:19) En même temps par Steve (2014-12-27 12:01:46) Peut-on ajouter ? par Steve (2014-12-27 20:29:57) Dans ce cas, il n'y a plus de péché de chair par Athanase (2014-12-27 17:05:13) Une telle ânerie par AVV-VVK (2014-12-27 17:58:01) Je ne sais pas... par Athanase (2014-12-27 18:02:29) On demande des pécheurs par Diafoirus (2014-12-27 18:39:16) grave? par AVV-VVK (2014-12-27 19:43:55)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
