Je lis dans ces lignes ce que nous entendions dasn les '70 : la morale chute, l'homme ne sait plus se diriger par la raison, la morale naturelle a été bafouée, etc... (On a même préché que le décalogue était vieux jeu, ce qui a donné à penser inutile, et qu'on pouvait vivre libre de lui)

Ce que je lis de presque faux dans le texte que vous citez ?

Que la morale est essentielle...
Non, elle est nécessaire à qui n'a pas assez d'amour certain, ancré en Dieu.
Au sens de St Jean, St Paul, St Augustin : celui qui aime (vraiment divinement) n'a pas besoin de s'encombrer des articles de loi, car il aime (en vérité), et peux agir (sans tomber).

Insister sur la morale, se battre pour elle, la cibler en premoier n'a-t-il pas contribuer à faire négliger que le coeur, le centrage, le fondement de l'être sont en Dieu et non dans la loi ?

Il ne s'agit pas de se donner des notes de bon respect des préceptes, mais de se taire et de regarder si notre coeur est centré, si notre âme est branchée en Dieu, et pour et vers Lui.

Je retrouve dans le texte que vous donnez une sorte de technique externe à l'homme : appliquez ceci, vérifiez à la raison et tout redeviendra droit... Même à ceux qui l'ont dit, cela n'a pas apporté la solution. La dégoulinade était fatale avec cette seule manière.


Convertissez-vous, retournez-vous, allez voir au dedans de vous, et ramassez votre coeur pour le remettre en chemin. La morale est un rail de sécurité, elle n'est pas le chemin.

Et encore moins Le Chemin divin.
Qu'en pensez-vous ?

Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !