Le Forum Catholique

A PEB

1) Je ne vois pas à quoi vous faites allusion, puisque le texte cité par vous est le suivant :

"18. Et dès qu'il sera assis sur son trône royal, il écrira pour lui dans un livre, un double de cette loi, qu'il recevra des sacrificateurs de la race de Lévi."

Il dit donc à peu près le contraire de ce que vous lui faites dire.

En tout état de cause, ce à quoi vous faites allusion serait un exemple de tolérance religieuse et non l'affirmation du principe de la liberté religieuse !

2) Vos propos sur l'Eglise "parti-Etat" sont vraiment étranges. Le régime que vous dénoncez sous Théodose est le régime qui a également existé dans toute la chrétienté, au moins jusqu'en 1789 et même après pour pas mal d'Etats.

C'est grâce à cette relation privilégiée de l'Eglise avec l'Etat que l'Eglise a pu se développer et que nous sommes devenus chrétiens !

A Athanase

1) L'Eglise, même si elle est ultra-minoritaire, et je dirais même parce qu'elle est ultra-minoritaire, doit avoir les idées claires.

Elle doit savoir ce qu'elle est et ce qu'elle veut !

Les premiers chrétiens ont enseveli St Paul comme le prince de l'Eglise qu'il était, même si ces assassins n'en avaient, eux, aucune conscience.

2) L'Eglise doit avoir les idées claires, surtout quand c'est précisément la confusion des idées qui fait d'elle une religion ultra-minoritaire.

L'affirmation de ces principes n'est pas un luxe, contrairement à ce que vous affirmez.

Car le principe de la liberté religieuse, les Francs-Maçons ne s'y sont d'ailleurs pas trompés, est l'un des principes qui, précisément, a fait de l'Eglise une Eglise minoritaire.

Pourquoi ? Parce qu'affirmer le principe de la liberté religieuse, c'est affirmer, au moins implicitement, que toutes les religions se valent. Et c'est favoriser le relativisme et l'indifférentisme. Car si tout se vaut, rien ne vaut !

Les Papes l'ont bien compris qui ont combattu férocement, jusqu'à Vatican II non compris bien entendu, les principes de la liberté religieuse et de la liberté de conscience.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le discours pan-maçonnique du pape François au parlement européen par Mistral (2014-11-26 07:33:11)

D'ailleurs, le FM Gollnisch applaudit ! par Justin Petipeu (2014-11-26 08:02:22)

Oui Justin par Aigle (2014-11-26 08:16:32)

Oui, d'ailleurs il applaudit même par Mistral (2014-11-26 09:45:38)

D'où tenez-vous par Quaerere Deum (2014-11-27 13:46:59)

Ironique par Rémi (2014-11-27 13:51:49)

En effet par Quaerere Deum (2014-11-27 16:15:23)

défendre la dignité de l'homme, quelle horreur maçonnique ! par Johanis (2014-11-26 08:23:13)

a force de par Sierra (2014-11-26 09:42:41)

....à force de tout accepter l'on finit par tout approuver et tout justifier. par Castille (2014-11-27 01:47:27)

Je confirme par Meneau (2014-11-26 11:10:42)

L'évangile et les immigrés - Droits de l'homme sans Dieu ? par Johanis (2014-11-26 13:09:49)

Morceaux choisis par Justin Petipeu (2014-11-26 08:30:37)

Merci pour ces morceaux choisis par Johanis (2014-11-26 08:45:33)

Effectivement tout est loin d'être négatif dans ce discours par Mistral (2014-11-26 09:16:09)

C'est aussi ce que je pense par Ubique Fidelis (2014-11-26 09:31:55)

Ca fait quarante ans par Justin Petipeu (2014-11-26 10:12:47)

Non, pas une “vision chrétienne” par Vianney (2014-11-26 10:33:49)

Vieux débat... par Justin Petipeu (2014-11-26 10:54:05)

Je n’ai pas écrit qu’il est maçon... par Vianney (2014-11-26 11:25:44)

Effectivement ! par Justin Petipeu (2014-11-26 12:00:28)

Les termes employés sont clairs... par Fennec (2014-11-26 12:38:01)

C'est ce que je disais... par Justin Petipeu (2014-11-26 13:24:48)

Oui mais Stalingrad par PEB (2014-11-26 19:01:38)

Après une ère de persécution... par Vianney (2014-11-26 12:39:20)

Méfiez-vous par Justin Petipeu (2014-11-26 13:39:07)

Certes, on en est loin... par Vianney (2014-11-26 14:19:10)

Bof... par Justin Petipeu (2014-11-26 16:14:08)

Mais je ne soutiens pas le contraire par Vianney (2014-11-26 17:24:29)

Vous avez raison... par Justin Petipeu (2014-11-26 18:32:06)

Il aurait pu le dire autrement par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 18:45:51)

En tout état de cause, ce qu'il faut bien comprendre par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:05:03)

Ou parler d’autre chose... par Vianney (2014-11-26 19:05:57)

C'est nouveau ? par Justin Petipeu (2014-11-26 19:34:17)

Ils ont réclamé la liberté de culte Justin par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:51:52)

De fait... par Justin Petipeu (2014-11-26 20:07:05)

Deux choses Justin par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 20:16:16)

De l'édit de Milan à l'édit de Thessalonique par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 14:24:39)

Sans blague ? par Justin Petipeu (2014-11-26 14:28:21)

Réponse à Justin par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 15:19:46)

Je n'en sais fichtre rien... par Justin Petipeu (2014-11-26 16:03:31)

Holala, Justin... par Mistral (2014-11-26 16:31:06)

Ah bon ? par Justin Petipeu (2014-11-26 16:44:03)

L'édit de Milan est un édit de tolétance religieuse par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 17:12:43)

Dans le royaume de la fiction, on se fait vraiment plaisir ! par Athanase (2014-11-26 19:17:40)

Une contre-société chrétienne? par PEB (2014-11-26 19:29:15)

Ce que vous préconisez PEB par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:50:25)

Pas exactement: l'empire n'est plus la république héroïque par PEB (2014-11-26 20:54:11)

L'étatisme est une chose PEB par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 20:59:44)

Justement, ce fut le retour du droit par PEB (2014-11-26 21:12:17)

Et St Louis d'après vous par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 21:37:46)

Parce que vous avez la réponse ? par Athanase (2014-11-26 22:17:44)

Trop de liberté d'expression plutôt que pas assez... par PEB (2014-11-26 23:33:43)

Saint Louis : liberté de la vraie religion par Vianney (2014-11-27 09:09:13)

L'Eglise n'est pas un parti-Etat par PEB (2014-11-26 19:19:32)

Réponse à PEB et à Athanase par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:48:20)

Je lis par PEB (2014-11-26 21:04:55)

Oui et alors PEB ? par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 21:35:31)

Il s'agit bien d'un droit personnel par PEB (2014-11-27 00:06:04)

Vous blaguez, j'espère ! par Athanase (2014-11-26 22:01:34)

Non malheureusement par Meneau (2014-11-27 13:38:59)

Tout simplement parce qu'il y a logiquement visbilité minimale du for interne par Athanase (2014-11-27 13:48:54)

Oui mais par Meneau (2014-11-27 14:14:42)

Mais son intervention sera forcément limitée par Athanase (2014-11-27 14:31:02)

C'est quoi des "tribunaux équitables" ? par Meneau (2014-11-27 13:47:08)

Certaines réponses sont simples par Vincent F (2014-11-27 14:17:55)

Pas tant que ça par Meneau (2014-11-27 16:31:40)

C'est un tribunal.. par Rodolphe (2014-11-27 14:44:32)

A préciser par Meneau (2014-11-27 16:33:19)

bien choisir son morceau par Mingdi (2014-11-26 10:13:05)

Euh... par Yves Daoudal (2014-11-26 16:17:07)

je ne voulais pas vous froisser par Mingdi (2014-12-02 11:16:13)

À titre de comparaison... par John DALY (2014-11-26 10:56:48)

Et le nom du Christ ? par Vassilissa (2014-11-26 21:19:40)

Quand Zemmour rejoint les durs parmi les durs du FC par Chouette (2014-11-27 15:54:49)

Ça devrait aller mieux comme cela... par Vianney (2014-11-27 16:21:25)

Vous avez suffisamment de contacts à Rome, chère Chouette par Non nobis (2014-11-27 17:21:28)

Vous vous méprenez, cher Non Nobis, par Chouette (2014-11-27 19:56:02)