Le Forum Catholique

1) L'édit de Milan, Justin, est un édit de tolérance religieuse. En aucun cas, il n'est un édit qui proclame, comme un principe, la liberté religieuse. Voir ici

2) Il faut aussi considérer la dynamique.

L'édit de Milan s'inscrit dans une dynamique qui est celle du passage (progressif bien entendu) du paganisme au christianisme.

Depuis le début du XVIIIème siècle, la Franc-Maçonnerie est à la pointe du processus inverse, c'est-à-dire du passage du christianisme au néo-paganisme ...

3) L'Eglise a toujours soutenu, pour éviter un plus grand mal ou permettre un plus grand bien, la tolérance religieuse.

L'Eglise a, en outre, toujours prêché la liberté religieuse pour ... l'Eglise catholique ... !!

En revanche, et jusqu'en 1965, elle avait toujours rejeté le principe de la liberté religieuse, principe qui devrait donc exister et s'imposer aux autorités, quelles que soient les religions et les circonstances et comme un principe fondé sur la nature des choses, la dignité humaine, et même la Révélation. Même le père Congar a admis que ce principe ne figurait nulle part dans la Révélation.

4) Ce qu'il faut bien voir, c'est que ce principe de la liberté religieuse est le corollaire de celui de la liberté de conscience, principe également maçonnique.

La liberté de conscience, condamnée par tous les papes jusqu'à Pie XII inclus, c'est le principe qui affirme l'autonomie de la conscience, même par rapport à la vérité et à l'ordre naturel et moral (dont on nie l'existence).

Or, si le bon choix moral est libre (c'est le libre-arbitre), le bon choix est moralement obligatoire ! L'homme ne peut se créer ses propres valeurs et finalement appeler mal le bien et bien le mal.

Affirmer, en principe, donc éventuellement même sans rapport avec le vrai, le bien et le beau, la liberté de conscience et donc la liberté religieuse, c'est en réalité affirmer le droit à l'impiété. C'est comme si le diable revendiquait sa rébellion comme un droit, alors qu'elle est un péché !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le discours pan-maçonnique du pape François au parlement européen par Mistral (2014-11-26 07:33:11)

D'ailleurs, le FM Gollnisch applaudit ! par Justin Petipeu (2014-11-26 08:02:22)

Oui Justin par Aigle (2014-11-26 08:16:32)

Oui, d'ailleurs il applaudit même par Mistral (2014-11-26 09:45:38)

D'où tenez-vous par Quaerere Deum (2014-11-27 13:46:59)

Ironique par Rémi (2014-11-27 13:51:49)

En effet par Quaerere Deum (2014-11-27 16:15:23)

défendre la dignité de l'homme, quelle horreur maçonnique ! par Johanis (2014-11-26 08:23:13)

a force de par Sierra (2014-11-26 09:42:41)

....à force de tout accepter l'on finit par tout approuver et tout justifier. par Castille (2014-11-27 01:47:27)

Je confirme par Meneau (2014-11-26 11:10:42)

L'évangile et les immigrés - Droits de l'homme sans Dieu ? par Johanis (2014-11-26 13:09:49)

Morceaux choisis par Justin Petipeu (2014-11-26 08:30:37)

Merci pour ces morceaux choisis par Johanis (2014-11-26 08:45:33)

Effectivement tout est loin d'être négatif dans ce discours par Mistral (2014-11-26 09:16:09)

C'est aussi ce que je pense par Ubique Fidelis (2014-11-26 09:31:55)

Ca fait quarante ans par Justin Petipeu (2014-11-26 10:12:47)

Non, pas une “vision chrétienne” par Vianney (2014-11-26 10:33:49)

Vieux débat... par Justin Petipeu (2014-11-26 10:54:05)

Je n’ai pas écrit qu’il est maçon... par Vianney (2014-11-26 11:25:44)

Effectivement ! par Justin Petipeu (2014-11-26 12:00:28)

Les termes employés sont clairs... par Fennec (2014-11-26 12:38:01)

C'est ce que je disais... par Justin Petipeu (2014-11-26 13:24:48)

Oui mais Stalingrad par PEB (2014-11-26 19:01:38)

Après une ère de persécution... par Vianney (2014-11-26 12:39:20)

Méfiez-vous par Justin Petipeu (2014-11-26 13:39:07)

Certes, on en est loin... par Vianney (2014-11-26 14:19:10)

Bof... par Justin Petipeu (2014-11-26 16:14:08)

Mais je ne soutiens pas le contraire par Vianney (2014-11-26 17:24:29)

Vous avez raison... par Justin Petipeu (2014-11-26 18:32:06)

Il aurait pu le dire autrement par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 18:45:51)

En tout état de cause, ce qu'il faut bien comprendre par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:05:03)

Ou parler d’autre chose... par Vianney (2014-11-26 19:05:57)

C'est nouveau ? par Justin Petipeu (2014-11-26 19:34:17)

Ils ont réclamé la liberté de culte Justin par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:51:52)

De fait... par Justin Petipeu (2014-11-26 20:07:05)

Deux choses Justin par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 20:16:16)

De l'édit de Milan à l'édit de Thessalonique par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 14:24:39)

Sans blague ? par Justin Petipeu (2014-11-26 14:28:21)

Réponse à Justin par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 15:19:46)

Je n'en sais fichtre rien... par Justin Petipeu (2014-11-26 16:03:31)

Holala, Justin... par Mistral (2014-11-26 16:31:06)

Ah bon ? par Justin Petipeu (2014-11-26 16:44:03)

L'édit de Milan est un édit de tolétance religieuse par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 17:12:43)

Dans le royaume de la fiction, on se fait vraiment plaisir ! par Athanase (2014-11-26 19:17:40)

Une contre-société chrétienne? par PEB (2014-11-26 19:29:15)

Ce que vous préconisez PEB par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:50:25)

Pas exactement: l'empire n'est plus la république héroïque par PEB (2014-11-26 20:54:11)

L'étatisme est une chose PEB par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 20:59:44)

Justement, ce fut le retour du droit par PEB (2014-11-26 21:12:17)

Et St Louis d'après vous par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 21:37:46)

Parce que vous avez la réponse ? par Athanase (2014-11-26 22:17:44)

Trop de liberté d'expression plutôt que pas assez... par PEB (2014-11-26 23:33:43)

Saint Louis : liberté de la vraie religion par Vianney (2014-11-27 09:09:13)

L'Eglise n'est pas un parti-Etat par PEB (2014-11-26 19:19:32)

Réponse à PEB et à Athanase par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 19:48:20)

Je lis par PEB (2014-11-26 21:04:55)

Oui et alors PEB ? par Jean-Paul PARFU (2014-11-26 21:35:31)

Il s'agit bien d'un droit personnel par PEB (2014-11-27 00:06:04)

Vous blaguez, j'espère ! par Athanase (2014-11-26 22:01:34)

Non malheureusement par Meneau (2014-11-27 13:38:59)

Tout simplement parce qu'il y a logiquement visbilité minimale du for interne par Athanase (2014-11-27 13:48:54)

Oui mais par Meneau (2014-11-27 14:14:42)

Mais son intervention sera forcément limitée par Athanase (2014-11-27 14:31:02)

C'est quoi des "tribunaux équitables" ? par Meneau (2014-11-27 13:47:08)

Certaines réponses sont simples par Vincent F (2014-11-27 14:17:55)

Pas tant que ça par Meneau (2014-11-27 16:31:40)

C'est un tribunal.. par Rodolphe (2014-11-27 14:44:32)

A préciser par Meneau (2014-11-27 16:33:19)

bien choisir son morceau par Mingdi (2014-11-26 10:13:05)

Euh... par Yves Daoudal (2014-11-26 16:17:07)

je ne voulais pas vous froisser par Mingdi (2014-12-02 11:16:13)

À titre de comparaison... par John DALY (2014-11-26 10:56:48)

Et le nom du Christ ? par Vassilissa (2014-11-26 21:19:40)

Quand Zemmour rejoint les durs parmi les durs du FC par Chouette (2014-11-27 15:54:49)

Ça devrait aller mieux comme cela... par Vianney (2014-11-27 16:21:25)

Vous avez suffisamment de contacts à Rome, chère Chouette par Non nobis (2014-11-27 17:21:28)

Vous vous méprenez, cher Non Nobis, par Chouette (2014-11-27 19:56:02)