...l'intention du législateur, ou plutôt sa "mens" est parfaitement claire : quand on parle de 2 bulletins de vote, cette expression désigne évidemment un papier avec un nom dessus, puisque 2 cas sont envisagés :
- le même nom (écrit 2 fois) sur deux feuilles de papier ;
ou bien :
- deux noms différents.

On appelle bulletin de vote un papier avec un nom dessus.

Un papier parfaitement vierge, resté collé au dos d'un bulletin de vote, n'est pas un bulletin de vote.
Il n'y avait pas à refaire l'élection.
Pour un canoniste, si les faits sont avérés, cette élection est nulle.

Mais comme je crois l'avoir dit sur le FC, ce sont surtout les éléments "formels" énumérés par Socci (les déclarations de François, ses actes de gouvernement, ses critiques vis-à-vis des catholiques, spécialement ceux qui sont attachés aux dogmes, ses silences à l'occasion des massacres de chrétiens, ses déclarations amicales à l'égard de ceux qui veulent renverser la doctrine de l'Eglise) qui peuvent surtout susciter des inquiétudes fondées.

Voir éventuellement ceci (qui n'apporte cependant pas d'éléments fondamentalement nouveaux), en italien :
http://www.lamadredellachiesa.it/non-e-francesco-il-libro-di-antonio-socci-che-indigna-chi-non-lo-ha-letto/

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !