je pense que historiquement, le tradi s'assimilait à celui qui résistait autant sur le plan doctrinal que liturgique. D'abord via la FSSPX. Puis via des communautés ED qui ont commencé à prendre leur essor dans les années 80, communautés reconnus par Rome cette fois. Enfin, aujourd'hui, nous avons franchi une nouvelle étape (phénomène peut-être très récent qui ne va pas plus loin qu'une décennie) et dont les manifestations visibles apparaissent avec la LMPT en France mais très profondément aussi en politique puisque le catholique vote et traduit sur le plan électoral son humeur... Ici des répercussions sont à venir (futur) qui ne sont pas encore manifestées...

Parallèlement le catholique dit "normal" à l'époque suit une évolution inverse en adoptant au départ le Concile Vatican II. En effet, il adopte la nouvelle liturgie MAIS en même temps on commence à lui faire adopter une "nouvelle catéchèse".

Des décennies plus tard : la mutation est achevée. Alors que le fait d'avoir conservé la doctrine dans son intégralité telle qu'elle était enseignée et ce dans la FSSPX puis dans les autres communautés, on voit ré-apparaitre l'enseignement traditionnel de l'Eglise, enseignement Tradi qui fait tâche d'huile partout aujourd'hui, à l'inverse, celui qui se prénommait "catholique" a perdu la plus grande partie de son ADN (au point de même rejeter le mot "catholique" pour en préférer un autre) et très proche de l'hérésie en bien des points...

On est exactement pile-poil à un moment charnière qui a éclaté en plein jour lors du Synode à Rome.... Où les plus hautes autorités ont constaté que rien ne pouvait se passer comme prévu...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !