Le texte ne parle pas de schisme, ce qui prouve l'embarras et la prudence de Rome sur cette question. Jean-Paul II, parlant des sacres du 30 juin 1988, est le seul à être allé loin dans une qualification déplaisante en employant le terme d'un"acte schismatique". Or, cette expression n'a pas été suivie, si bien que dans les annees 1990, on a préféré y voir une "situation interne" à l'Église (cf. cardinal Cassidy en 1994).

L'évêque dit simplement que les fidèles qui reçoivent la communion dans les chapelles de la FSSPX "rompent la communion". Donc pas d'excommunication de sa part. Et on pourrait rappeler, notamment à la lumière de certains enseignements récents, qu'il existe une "communion imparfaite" (ce que soulignait le cardinal Castrillon Hoyos, en 2006).

Personnellement, je n'accorderai pas plus d'importance à ce texte. Il me rappelle tous ces coups foireux romains ou diocésains tendant à dramatiser la situation de la FSSPX, mais qui n'ont pas été suivis d'effet. Il y a eu plusieurs textes (en 1997, en 2002...) qui n'ont pas débouché sur grand chose. En 2000, la FSSPX a participé au grand Jubilé, ce qui prouve qu'elle n'était pas traitée comme une affaire externe à l'Église....

Il faudrait plutot voir dans ce texte une sorte de communiqué de presse à destination de certains publics...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !