Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Justement non,...
par ooo 2014-10-15 23:48:03
Imprimer Imprimer

je montre en quoi leur raisonnement est défaillant. En effet, ils concluent au sédévacantisme à partir de la prémisse (que nous rejetons et qu'ils considèrent comme indubitable) qu'un pape a énoncé une hérésie ex cathedra. Or, moi je dis que si on accepte cette prémisse, la conclusion qui s'impose raisonnablement est la fausseté du catholicisme. Ainsi, le seul espoir de rester catholique est de ne pas accepter cette prémisse, car si on l'accepte on doit, pour rester cohérent, cesser d'être catholique.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Petrus... par l'Hermitte  (2014-10-15 22:22:40)
      En effet,... par ooo  (2014-10-15 22:33:58)
          Vraiment ? par Candidus  (2014-10-15 23:23:19)
              Justement non,... par ooo  (2014-10-15 23:48:03)
                  Je ne vous suis pas par Candidus  (2014-10-16 00:09:49)
                      [réponse] par ooo  (2014-10-16 00:13:28)
                          [réponse] par ooo  (2014-10-16 00:28:56)
                              Légalité seulement apparente par Candidus  (2014-10-16 00:43:18)
                          Ex-cathedra ? par Candidus  (2014-10-16 00:36:45)
                              Oui,... par ooo  (2014-10-16 20:03:51)


45 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]