Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Adam et Ève : du neuf ?
par Aigle 2014-10-04 15:20:09
Imprimer Imprimer

Connaissez vous ces théories génétiques sur nos premiers parents ?


L'Ève mitochondriale, ou plus récent ancêtre matrilinéaire commun, est le nom donné à une femme hypothétique considérée comme la plus récente ancêtre commune par lignée maternelle de l'Humanité. Son existence est attestée par la démonstration qu'il y a une lignée unique de mitochondries dans les cellules de tous les humains. Seuls de très rares cas de transmission d'ADN mitochondrial ont été rapportés, et l'effet de ces occurrences est donc négligeable.


En tenant compte de la vitesse de mutation (concept de l'horloge moléculaire), dans cet ADNmt, les calculs font supposer que l'Ève mitochondriale a vécu il y a quelque 150 000 ans. La phylogénie suggère qu'elle a vécu en Afrique[1] (aujourd'hui Éthiopie, Kenya ou Tanzanie).

D'autre part, il existe un homme, « l'Adam Y-chromosomique », ayant engendré une lignée ininterrompue de mâles qui sont les aïeux de tous les hommes de la terre il y a 142 000 ans. En 2011, Fulvio Cruciani et al. ont calculé par la diversité de l'ADN du chromosome Y que le plus récent ancêtre patrilinaire commun daterait d'environ 142 000 années[2]. D'anciennes évaluations faisaient remonter l'Adam Y-chromosomique vers seulement la moitié du temps écoulé depuis Ève. Ceci veut dire que le goulet d'étranglement dans la lignée paternelle directe coïncide à celui lié à Ève, et a affecté le lignage humain à la même époque.


Sourçe : WIKIPEDIA

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Adam et Ève : du neuf ? par Aigle  (2014-10-04 15:20:09)
      Problème des datations, hypothétiques... par Aétilius  (2014-10-04 17:27:57)
          "Depuis plus de 4000 ans, nous le promettaient les prophètes... par Aétilius  (2014-10-04 17:37:29)
              [réponse] par ooo  (2014-10-04 18:01:12)
              On vous a déjà répondu Aétilius par Jean-Paul PARFU  (2014-10-04 19:15:52)
                  D'où sortez-vous par Bertrand  (2014-10-04 19:25:30)
                  pourquoi "impossible" ? par jejomau  (2014-10-04 19:31:49)
                      Mais précisément jejomau par Jean-Paul PARFU  (2014-10-04 19:54:30)
                          La Création n'est pas un miracle ??? par Aétilius  (2014-10-04 20:04:25)
                              La Création n'est pas un miracle ! par Jean-Paul PARFU  (2014-10-04 20:33:57)
                                  Quand il n'y a pas encore de lois de la nature, il y a miracle... par Aétilius  (2014-10-04 20:36:27)
                                  À proprement parler... par Vianney  (2014-10-04 20:59:39)
                                      Intervention "spéciale" de Dieu par Jean-Paul PARFU  (2014-10-04 21:15:16)
                                  Dieu est Dieu parce qu'Il est caché. par PEB  (2014-10-04 21:19:08)
                                      Non PEB ! par Jean-Paul PARFU  (2014-10-04 21:28:03)
                                          Justement, je disais le contraire! par PEB  (2014-10-05 23:28:29)
                          La création de l’univers est un miracle par Vianney  (2014-10-04 20:08:47)
                  Vous êtes d'un incorrigible rationalisme... par Aétilius  (2014-10-04 20:01:32)
                      L'ordre naturel relève de la raison Aétilius ! par Jean-Paul PARFU  (2014-10-04 20:19:19)
                          Cher maître, vous m'impressionnez par Aétilius  (2014-10-04 20:30:44)
                              Quand on parle de la Création par Jean-Paul PARFU  (2014-10-04 20:45:19)
                      Et vous un fidéiste.... par ooo  (2014-10-04 20:29:57)
                          Cher ooo, je serais plutôt un fideo-rationnel par Aétilius  (2014-10-04 20:34:47)
                              [réponse] par ooo  (2014-10-05 00:39:49)
      Je ne comprends pas par jejomau  (2014-10-04 19:33:05)
          On mélange bien de chose... par PEB  (2014-10-04 21:01:37)
              ah! par jejomau  (2014-10-04 22:05:50)
              Merci d'avoir égayé mon dimanche. par Yves Daoudal  (2014-10-05 16:08:37)
                  Le savoir scientifique, c'est quand le bon sens ne marche plus comme on pense. par PEB  (2014-10-06 14:40:49)
      Ne pas confondre par Philippilus  (2014-10-05 13:09:07)


119 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]