Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Contradiction
par Nemo 2014-09-04 14:17:21
Imprimer Imprimer

C'est ce qu'on appelle le NOM qui est rare.
Mais les termes forme, ordinaire, extraordinaire sont au pire un tour de passe passe et au mieux un jeu de mot qui a permis de faire avaler la coexistence de deux choses de nature différente.
Le terme de messe traditionnelle existe et pas besoin de réinventer la poudre.
Si on veut être romain et utiliser un terme moins ridicule que forme (la messe réformée étant difforme), le terme usus antiquior existe. Les gens sérieux n'utilisent généralement pas 'forme extraordinaire', le plus vulgaire que j'ai déjà entendu étant 'forme extra' sauf quand ils veulent faire avaler un gros poisson à un curé progressiste.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Forme « ordinaire », forme « extraordinaire », des adjectifs trompeurs  [...] par vistemboir2  (2014-09-03 23:10:08)
      [réponse] par fidelis  (2014-09-04 12:23:27)
      [réponse] par Sierra  (2014-09-04 13:19:44)
          Mais non par Leopardi  (2014-09-04 13:21:32)
              Contradiction par Nemo  (2014-09-04 14:17:21)
                  Au contraire par Leopardi  (2014-09-04 18:03:17)
                      Une proposition: parler de Missel de 1962 ! par Athanase  (2014-09-06 16:25:43)
      Ce que vous dites correspond à la réalité par Eucher  (2014-09-04 17:05:14)
          Opinion sujette à révision par Eucher  (2014-09-05 17:22:49)


250 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]