et d'ailleurs les auteurs du missel Paul VI seraient tout à fait d'accord. L'école qui s'est imposée au sein du consilium voulait, en fait, la fin du "rit romain" pour le remplacer par une liturgie en kit à élaborer sur le terrain au gré des besoins perçus de la communauté locale. Triomphe d'une idée faussée de la pastorale liturgique, devenue liturgie pastorale. C'est l'école Bugnini-Cellier-Chapungco.

C'est pour cela qu'il y a tant de malentendus entre les tradis et les autres. Un dialogue de sourds.

Et cette distinction entre formes participe de cet esprit : si les besoins perçus de la communauté locale appellent à la "forme extraordinaire" eh bien que l'on la leur donne.
Mais évidemment le rit romain, c'est le garnement qui insiste que l'empereur est nu, puisqu'on on cherche à faire croire au peuple que le missel Paul VI c'est la liturgie romaine, ce qui n'est pas le cas ; au mieux c'est un service de Communion avec consecration valide, comprenant des lectures bibliques et des prières d'inspiration romaine -bref une paraliturgie-, et dont le droit canon nous assure qu'il satisfait à l'obligation dominicale.

En tout cas c'est là que j'en suis de mes réflexions en la matière.


-Eucher

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !