Je pense qu'il n'y avait même rien à absoudre tant que ni l'emprunteur ni le prêteur ne sont réduits au dénuement par tromperie ou par excès.

Qu'est-ce que le taux fixé par le droit civil? Cette notion est ambigüe. Est-ce celui décidé par l'autorité publique ou par le marché? J'aurai tendance à m'en remettre à la réalité du marché plutôt qu'au caprice de la politique. La réserve est que le marché ne doit pas être corrompu par un capitalisme de connivence oligopolistique.

Subsidiairement, permettre à autrui d'accomplir ses projets et en tirer quelque profit n'est pas criminel mais, tout au contraire, salutaire. Les paraboles des Talents ou des Mines ne glorifient-elles pas les investissements à haut rendement?

Enfin, on ne saurait interdire le prêt à intérêt et honorer l'épargne car la seconde alimente le premier. Sans cela où serait le profit du rentier?

Pour conclure, je ne vois pas trop pourquoi l’Église s'est autant braquée sur une question qui ne relevait pas tout à fait de sa compétence en inventant des péchés imaginaires. Heureusement que les Vénitiens n'en ont pas tenu compte plus que cela dans l'invention de la banque de négoce international.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !